Матплаты. Обзор материнской платы GIGABYTE GA-B85-HD3

Intel с выпуском четвертого поколения процессоров (Haswell) и переходом на новый сокет (LGA 1150) запустили новую линейку материнских плат (Lynx Point). Теперь есть пять различных чипсетов Z87, H87, Q87, Q85, B85(не появилось приемника у Z75), поделенных, как и всегда, на два сегмента: бизнес и потребительский. Потребительский сегмент (Z87, H87) с рядом особенностей, предназначенных для повышения общей производительности. Бизнес сегмент (Q87,Q85,B85),с одной стороны, имеет меньше опций, но зато содержит много полезного для IT отделов крупных и малых компаний.

Последние процессоры Intel (включая Haswell) разработаны с целью перемещения все большего функционала с материнской платы на сам процессор. Например, встроенная графика(там где была), контролер RAM(ОЗУ), контроллеры шин PCI-E .и DMI, а так же управление питанием процессора больше не расположены на материнской плате. Это значит, что такие вещи как встроенная видеоподсистема и совместимость RAM теперь зависят в большей степени от ЦПУ, чем от чипсета конкретной материнской платы. Исходя из этого различия между чипсетами теперь будут небольшие основном в опциях, количестве поддерживаемой периферии.

Самые главные изменения по факту в новом чипсете это поддержка до шести SATA 6Gb/s и до шести USB3.0. Thunderbolt пока еще не интегрируется в чипсетах поколения Haswell, но может быть добавлен отдельным контроллером на материнской плате.

Потребительский сегмент(Z87,H87)

Z87

Набор z87 самый функционально насыщенный и единственный кто предлагает возможности для разгона процессора (K-серии процессоров). Так же чипсет имеет поддержку подключения SLI/Crossfire с тремя конфигурациями.

Что касается остальных функций, Z87 поддерживает Rapid Storage Technology, Smart Response Technology (SSD Caching), шесть SATA 6Gb/s и шесть USB 3.0 портов. Также при использовании Smart Response Technology (SSD Caching) оптимизирует работу и электропотребление SSD.

H87

Чипсет H87 очень похож на Z87, но у него отсутствуют некоторые но очень важные функции: разгон процессора и поддержка тройной конфигурации SLI/Crossfire.

H87 как и Z87 поддерживает Rapid Storage Technology, Smart Response Technology (SSD Caching), шесть SATA 6Gb/s и все те же шесть USB 3.0. Однако, в отличии от Z87 этот чипсет имеет поддержку Small Business Advantage.

В целом H87 предоставляет почти все те же функции, что и Z87 ,да без разгона и,но скорее всего вы выберете z87 так как производители материнских карт просто подталкивают к этому, урезая количество портов и выведенных USB.

Бизнес сегмент (Q87,Q85,B85)

Q87

Чипсет Q87 самый функционально насыщенный среди бизнес линейки, он поддерживает такие технологии как vPro, Active Management, Intel TXT. Плюс ко всему шесть SATA 6gb/s и шесть USB 3.0 в дополнении 14-и USB 2.0 . Этот чип определенно подойдет вам если вы используете vPro или AMT, или TXT или вам просто хочется иметь плату с их поддержкой.Q87

Q85

Чипсет Q85 очень похож на Q87, только не поддерживает эти замечательные бизнес-технологии. Так же чипсеты 85-х серий не поддерживают, в отличии от остальных, технологию Rapid Storage, которая позволяет сократить электропотребление и увеличить скорость работы при использовании нескольких дисков. Если вам не нужны эти технологии, вы ищете платформу подешевле но не хочет покупать самую слабую, то это выбор для вас.

B85

B85 бюджетное бизнес решение которое не только не поддерживает бизнес-технологии, но в нем еще и по четыре USB 3.0 и Serial ATA 600 портов, в отличии от шести портов в остальных версиях чипсетов. B85 это отличный вариант для бюджетных процессоров (Core i3, Pentium,Celeron).

Вывод

Примечание: для возможности работы с указанными технологиями их должен поддерживать процессор.

Можно сделать вывод - уменьшилась фрагментация, чипсетов стало меньше, но от этого выбор легче не стал, отличия минимальные, зачастую дополнительная логика на материнских платах убирает их совсем.

Основные тенденции и краткое описание шести полупроводниковых вариаций на одну тему

Мы уже успели познакомиться с некоторыми материнскими платами для новой платформы Intel LGA1150, да и с новыми процессорами тоже. Однако пока не рассматривали подробно чипсеты. Что не совсем правильно - «жить» с ними придется долго: как минимум, два поколения процессоров. Тем более, что в новой серии Intel подошла к вопросу переработки платформы достаточно радикальным образом - если седьмая серия была лишь небольшой доработкой шестой и существовала параллельно с ней (бюджетный H61 так и вовсе преемника не получил) в рамках одной платформы LGA1155, а шестая большую часть своих особенностей унаследовала еще от пятой, то восьмая проектировалась почти с нуля. Не в том смысле, что она не имеет совсем ничего общего с предыдущими продуктами - на деле-то это все тот же южный мост, по основной функциональности сравнимый с «периферийным» хабом совсем старых чипсетов и взаимодействующий с северным (который уже в процессоре) посредством шин DMI 2.0 (та же, что и в 1155/2011) и FDI (интерфейс дебютировал еще в пятой серии чипсетов и служит для подключения дисплеев). Но вот логика работы изменилась. Да и периферийные интерфейсы - тоже. Так что настало время поговорить обо всем этом более подробно.

Четвертинка FDI...

Начнем как раз с Flexible Display Interface, который, как мы уже сказали, появился еще в рамках LGA1156. Но не сразу - в чипсете P55 этого интерфейса не было: дебютировал он в Н55 и Н57 , выпущенных одновременно с процессорами со встроенным видеоядром, благо другим и не нужен. Что в рамках этой, что в рамках последующей платформы он являлся единственным способом, позволяющим воспользоваться интегрированным GPU. Более того - был у Intel и чипсет P67 с заблокированным FDI, что не позволяло разводить на платах на нем видеовыходы. Впрочем, от такого подхода компания позднее отказалась. Вот с чем сложности остались, так это с подключением большого количества дисплеев с высоким разрешением. Точнее, пока речь шла о двух цифровых источниках изображения и разрешениях не выше, чем Full HD, все было хорошо. Как только начались попытки выбраться за эти рамки - сразу же начались проблемы. В частности, то, что найти плату с поддержкой 4К на HDMI невозможно, прямо намекает, что это не производители последних намудрили;) Да, Intel продвигает DisplayPort, не требующий лицензионных отчислений за использование, однако в бытовой-то электронике его днем с огнем не сыщешь. Да и появление третьего видеовыхода в Ivy Bridge на деле оказалось теоретическим преимуществом GPU новой линейки: быстро выяснилось, что задействовать его можно лишь на платах хотя бы с парой DP. Что фактически выполнялось лишь в случае дорогих моделей с поддержкой Thunderbolt.

Что изменилось в восьмом поколении? FDI скукожился с восьми до двух линий, как и сказано в заголовке. Объясняется это просто - по примеру APU AMD все цифровые выходы (до трех штук) перенесены непосредственно в процессор, а чипсет теперь отвечает разве что за аналоговый VGA. Таким образом, при отказе от последнего разводка платы сильно упрощается уже на этапе связки «процессор-чипсет». Немного усложняется, конечно, работа вокруг сокета, однако не сильно, если не требовать от платы рекордов. К примеру, в ASUS Gryphon Z87 производитель ограничился двумя видеовыходами, чего уже многим будет достаточно, поскольку один из них «стандартный» DVI, зато второй - HDMI 1.4 с максимальным разрешением 4096 х 2160 @24 Гц или 2560 x 1600 @60 Гц. А можно и на рекорд пойти - как в Gigabyte G1.Sniper 5 , где таких выходов два плюс к ним еще и DisplayPort 1.2 (до 3840х2160 @60 Гц) добавился. Причем всю тройку можно использовать одновременно. А можно и не одновременно - например, подключить пару мониторов с высоким разрешением именно к HDMI. Понятно, что подходящие модели поголовно снабжены DP, причем как раз в них- HDMI может уже и не встречаться, однако... см. выше насчет предыдущих поколений: большинство материнских плат два монитора с высоким разрешением вообще бы «не потянули». Подключить их к компьютеру можно было только использовании дискретной видеокарты, что не всегда удобно, а иногда и невозможно. Системы же на Haswell к помощи дискретной графики вынуждены прибегать лишь в случаях выхода за потребности массовых пользователей: если нужна максимальная производительность графической подсистемы (в игровом компьютере), либо когда мониторов нужно строго больше трех.

В общем, пуристы, ратующие за то, что процессоры должны быть процессорами, а все остальное от лукавого, возможно, в очередной раз будут негодовать на тему того, что все большее количество функций северного моста переносится под крышку ЦП - пусть их. С практической точки зрения важнее то, что ранее интегрированное видео имело, скажем так, не всегда достаточные периферийные возможности. Новое же во многом задел на будущее - понятно, что подключать сейчас три 4К-телевизора (или, хотя бы, монитора с высоким разрешением) к компьютеру никто не будет, а если и будет, то вряд ли станет использовать интегрированный GPU. Однако это, по крайней мере, стало возможным. И в будущем в плане поддержки видео ситуация не ухудшится, а пригодиться это уже сможет. Кроме того, такой подход компании, фактически, подталкивает производителей к полному отказу от аналогового интерфейса. Который «зажился» на рынке в немалой степени как раз из-за ранней политики Intel в отношении видеовыходов: еще в четвертой серии чипсетов проще было как раз ограничиться «аналогом», а вот «цифра» требовала дополнительных телодвижений. Теперь же наоборот, что, очевидно, повлияет и на системные платы, и на мониторы: их производители уже не смогут кивать на то, что VGA - самый распространенный.

Кстати, одна из причин - почему мы начали именно с FDI: уже это изменение делает новые процессоры полностью несовместимыми со старыми платформами, где видеовыходы подключались именно к чипсету. О чем всегда стоит вспоминать тем, кто решит пожаловаться на смену сокета. Понятно, что только ради одного этого в Intel вряд ли пошли бы на пусть и назревшую, но радикальную переработку платформы, однако вместе с изменением подхода к питанию (интегрированный VRM и единые цепи как для процессорных, так и для графического ядер в отличие от раздельных схем предыдущих поколений) потенциальных бенефиций набралось достаточно. Собственно, все они и приводят к тому, что, несмотря на использование все той же DMI 2.0, платформы стали принципиально несовместимы друг с другом. А вот возможность использования PCH восьмой серии в обновленной версии платформы LGA2011 (если это будет сочтено нужным) сохранилась: там одного интерфейса достаточно, а FDI не используется.

...и PCI бай-бай

Шина PCI появилась более 20 лет назад и все эти годы служила верой и правдой пользователям компьютеров сначала в качестве высокоскоростного внутреннего интерфейса, а затем - просто интерфейса. Исторический аспект мы уже , сейчас же просто скажем, что за прошедшее с момента опубликования указанного материала PCI устарела окончательно и бесповоротно, но все еще нередко используется. Другой вопрос, что ее наличие в чипсетах стало уже анахронизмом - разводка параллельных шин неудобна, поскольку резко возрастает число контактов относительно небольшого уже чипа. Т.е. производителям системных плат проще использовать дополнительные мосты даже в платах, на поддерживающих PCI чипсетах.

Почему мосты PCIe-PCI вообще появились на рынке? Связано это с тем, что Intel постепенно начала убирать поддержку второй шины из своих продуктов уже в рамках шестой серии. Точнее сам контроллер PCI физически в чипах был, однако наружу его контакты выводились лишь в половине корпусированных микросхем. Основной линией раздела стало позиционирование последних - в бизнес-серии (B65, Q65 и Q67, а также их наследниках седьмой серии) и экстремальном Х79 «врожденная» поддержка PCI была, а вот в ориентированных на массовый настольный сегмент и предназначенных для мобильных компьютеров решениях ее заблокировали. Как нам кажется, такое половинчатое решение было принято потому, что сама компания не могла определиться - «добивать» PCI или еще рано. Оказалось, что в самый раз:) Недовольные, конечно, все равно были, но в большей степени теоретически недовольные. На практике же многие вообще обходились без слотов PCI, а некоторые вполне удовлетворялись мостами. В общем, делать срочный рефреш линейки чипсетов, возвращая на место PCI, компании не пришлось. Поэтому в восьмой серии чипсетов поддержки данной шины нет ни де-юре, ни де-факто. Таким образом, начатый еще в 2004 году процесс перехода от PCI/AGP к PCIe пришел к логическому завершению; закончился, проще говоря. Это отмечено даже в названиях микросхем: впервые начиная с пресловутого i915P и его родственников, там нет слова «Express» - просто «Chipset». Что логично - подчеркивать поддержку интерфейса PCIe в условиях, когда есть только она, уже не имеет смысла. И очень символично;)

Подчеркнем на всякий случай (специально для самых пугливых), что поддержки PCI нет в чипсетах, а не на платах - последние могут предоставлять пользователю пару-тройку PCI уже ставшим привычным способом: с использованием моста PCIe-PCI. И многие производители это делают - в том числе и сама Intel. Так что если у кого-то завалялась дорогая как память о молодости платка - пока еще найти куда ее втыкать несложно. Даже при покупке компьютера на новейшей платформе.

SATA600 и USB 3.0 - того же да побольше

Шесть портов SATA появились еще в южных мостах ICH9R в составе чипсетов третей серии (ну и формально «четвертого» X48), а вот более слабый ICH9 ограничивался четырьмя. В рамках четвертого семейства эту несправедливость устранили - ICH10 по-прежнему не поддерживал RAID, но ему тоже дали шесть SATA. В пятую серию эта схема перекочевала без изменений, шестая же принесла и в чипсеты Intel поддержку более быстрого SATA600. Но ограниченную - старшие модели получили два скоростных порта, младший «деловой» B65 ограничился одним, а бюджетный H61 обделили по всем фронтам: всего четыре порта SATA300 и больше ничего. В седьмой серии ничего не менялось. В общем-то решение с ограниченным количеством портов было логичным: поскольку какой-то (и то - не всегда большой) выигрыш от SATA600 могут получить только твердотельные накопители, но не винчестеры, в бюджетных системах он вообще до сих пор не нужен. Да и в небюджетных одного-двух портов достаточно, тем более, что большее количество высокоскоростных устройств одновременно полноценно работать не смогут, ибо ограниченную пропускную способность имеет DMI 2.0, однако...

Однако AMD поддержку SATA600 мало того, что реализовала почти на год раньше, так еще и в количестве всех шести портов. Разумеется, об их одновременной работе на полной скорости речь тоже не шла никогда - пропускная способность что Alink Express III (шина, соединяющая северный и южный мост чипсетов AMD серий 800 и 900), что UMI (обеспечивает связь FCH и APU на платформах FM1/FM2), что DMI 2.0 абсолютно одинаковая, поскольку вся тройка представляет собой немного переработанный электрически PCIe 2.0 x4. Но такое решение было более удобным - хотя бы потому, что при сборке системы не нужно думать: куда какой накопитель подключать. Да еще и рекламировать проще - шесть портов звучит куда как лучше, нежели два. А недавно в A85X их вообще восемь стало.

В общем, в Intel решили с таким положением дел не мириться, и количество портов увеличить. Правда подошли к вопросу все равно по-своему: SATA-контроллеров осталось два, как и в предыдущих семействах. Зато тот, который отвечает за SATA600, теперь способен обеспечивать подключение до шести устройств из шести возможных. Меньше, чем у AMD по-прежнему, но тоже удобно. А суммарная скорость, как и было сказано выше, остается одинаковой, так что количество в качество может перейти не раньше, чем изменится межхабовый интерфейс. И что-то нам подсказывает, что произойдет это еще не скоро - до того момента и SATA Express наверняка «на зуб» попробовать удастся, который сделает пропускную способность собственно SATA вообще незначимой.

Что касается USB 3.0, то изначально Intel вообще с прохладцей относилась к новому интерфейсу. Позднее в компании спохватились, и в седьмой серии чипсетов появился xHCI-контроллер с поддержкой четырех портов Super Speed. А в восьмой и эта часть чипсета была кардинально переработана. Во-первых, максимальное количество портов доведено до шести - это больше, чем у AMD, так что победные пресс-релизы на эту тему уже успели разослать все производители системных плат. Многие, впрочем, на этом не успокоились, а продолжают «лепить» на свои продукты еще и дискретные контроллеры или хабы, доводя число портов до восьми или даже десяти. Практической пользы в этом мы, честно говоря, видим не больше, чем и в шести чипсетных портах, поскольку десятка устройств USB 3.0 не найдется ни у одного пользователя, причем еще долго. Т.е. вот четыре порта - необходимо и достаточно: пару на заднюю панель, еще пару в виде гребенки, чтобы вывести на «морду» системного блока, а больше куда? В ноутбуках так и вовсе нередко всех портов штуки три суммарно. Такие дела.

Но, в общем, портов стало больше, что является лишь надводной частью айсберга. Подводная может оказаться и неприятной - USB-контроллер в новых чипсетах всего один. Чем это плохо? Intel - ничем: микросхему удалось упростить. Производителям плат - тоже ничем: разводка проще, поскольку, фактически, все равно от каких ног что тянуть. А вот пользователям... Во-первых, в более старых чипсетах был не один, а два независимых EHCI-контроллера, что теоретически могло и более высокую скорость «устаревшей» High Speed периферии обеспечить при одновременном использовании нескольких устройств. Во-вторых, эта пара контроллеров не менялась уже долгие годы, так что прекрасно «понималась» всеми более-менее актуальными операционными системами без установки дополнительных драйверов. Под Windows XP таковой, впрочем, был нужен, но и под этой ОС работали все 14 портов (или меньше в младших чипсетах, но все физически присутствующие) - пусть и только как USB 2.0. А для нового контроллера драйвер ставить нужно (в ноутбучных SoC так и вовсе USB-порты без него работать не хотят), и существует он только для Windows 7/8 (может и к Vista «прикрутить» возможно, но это уже не слишком интересно). Понятно, что поддержка Windows XP давно уже предана анафеме со стороны Microsoft, так что Intel с ней особо не заморачивается (недаром полноценную работу USB 3.0 и в седьмой серии реализовывать не стали, хотя некоторые дискретные контроллеры полноценно работают хоть под Windows 98) и не только USB это касается, однако любителям «старушки» не позавидуешь. Фанатам Linux и пользователям разных LiveCD на базе этих систем проще, хотя и тоже обновление понадобится, а вот для старой схемы не требовалось. В общем, с одной стороны - лучше, с другой - некоторые привычки придется менять.

Проще - и компактнее

Итак, как видим, новые чипсеты стали по некоторым параметрам примитивнее предшественников. Поддержка видеовыходов почти полностью «переехала» в процессор, контроллера PCI нет, вместо трех (фактически) USB-контроллеров остался один и т.п. Однако если сравнивать потребительские характеристики (то же количество портов высокоскоростных интерфейсов), то наблюдаем однозначный прогресс. А что с физическими параметрами самих микросхем? Все хорошо, поскольку активный редизайн был нужен и для перевода чипов на новые нормы производства. Дело в том, что, по мере все более активного перехода ассортимента процессоров на 22 нм, у Intel начали освобождаться рассчитанные на 32 нм производственные линии, на которые и решено было переносить чипсеты. Если учесть, что ранее «стандартным» было применение норм аж 65 нм, скачок впечатляющий.

Итак, вспоминаем топовый Z77 Express: чип размерами 27 х 27 мм с TDP до 6,7 Вт. Вроде бы, немного, так что можно было бы и не трогать. Но вот Z87 укладывается уже в 23 х 22 мм. Нагляднее сравнивать площади: 729 и 506 мм 2 , т.е. с одной пластины можно получить на 40% больше новых чипов, чем старых. И число контактов уменьшилось, что тоже себестоимость снижает. А максимально-возможный теплопакет уменьшился еще более значительным образом - до 4,1 Вт. И если первое актуально только для самой Intel (при сохранении тех же цен на чипсеты и без необходимости модификации процесса их производства можно заработать намного больше) и немного для прочих производителей, то второе способно оказаться полезным и для конечных пользователей. Не для покупателей плат на Z87, конечно, где эти 2,6 Вт никто не заметит (а производители с удовольствием и на это вычурный кулер с тепловой трубкой налепят - к гадалке не ходи). Но ведь аналогичные изменения касаются всех чипсетов, а вот в ноутбуках и прочих компактных системах уменьшение тепловыделения - не повредит как минимум. Да и уменьшение линейных размеров вкупе с упрощением разводки тоже лишними не будут: в этом сегменте за каждый миллиметр нередко борются. Сравнение мобильных HM77 Express и HM87 не менее показательно: 25 х 25 мм и 4,1 Вт против 20 х 20 мм и 2,7 Вт, т.е. размеры сократились еще сильнее, чем среди настольных модификаций, да и с экономичностью удалось хоть что-то выжать (несмотря на то, что ей и раньше уделялось большое значение). В общем, в плане увеличения потребительской привлекательности платформы в целом выбранный курс можно только приветствовать. Причем неизвестно - удалось бы без него разработать SoC с «полноценными» характеристиками. К примеру, что-нибудь типа Core i7-4500U, где «дорезали» все, что при разработке стандартных компонентных систем оставалось недорезанным, зато и чип получился площадью меньше 1000 мм 2 и с полным TDP 15 Вт. В первой же реализации U-серии чипов требовалось два (причем мы, помнится, уже акцентировали внимание на том, что процессор меньше чипсета), да и нужно было им на пару более 20 Вт. Мелочь? В планшете - не мелочь. А в десктопе жизненной необходимости в таких усовершенствованиях не было - для него они оказались побочным эффектом.

Intel Z87

Ну а теперь познакомимся чуть более подробно с конкретными реализациями новых идей - как уже поставляемыми, так и прогнозируемыми. Начнем, традиционно, с топовой модели, приведя как типовую схему, так и список основных функциональных возможностей:

• поддержка всех процессоров на ядре Haswell (LGA1150) при подключении к этим процессорам по шине DMI 2.0 (с пропускной способностью 4 ГБ/с);
• интерфейс FDI для получения полностью отрисованной картинки экрана от процессора и блок вывода этой картинки на устройство отображения с аналоговым интерфейсом;
• поддержка одновременной и/или переключаемой работы встроенного видеоядра и дискретного(-ых) GPU;
• повышение частоты процессорных ядер, памяти и встроенного GPU;
• до 8 портов PCIe 2.0 x1;
• 6 портов SATA600 с поддержкой режима AHCI и функций вроде NCQ, с возможностью индивидуального отключения, с поддержкой eSATA и разветвителей портов;
• возможность организации RAID-массива уровней 0, 1, 0+1 (10) и 5 с функцией Matrix RAID (один набор дисков может использоваться сразу в нескольких режимах RAID - например, на двух дисках можно организовать RAID 0 и RAID 1, под каждый массив будет выделена своя часть диска);
• поддержка технологий Smart Response, Rapid Start и т.п.;
• 14 портов USB (из них - до 6 USB 3.0) с возможностью индивидуального отключения;
• MAC-контроллер Gigabit Ethernet и специальный интерфейс (LCI/GLCI) для подключения PHY-контроллера (i82579 для реализации Gigabit Ethernet, i82562 для реализации Fast Ethernet);
• High Definition Audio (7.1);
• обвязка для низкоскоростной и устаревшей периферии, прочее.

В общем-то, все очень похоже на Z77 Express за исключением некоторых моментов, большинство из которых было описано выше. «За кадром» остались только две вещи. Во-первых, как видим, возможность расщепления «процессорного» интерфейса PCIe 3.0 на три устройства никуда не делась, однако исчезли какие-либо упоминания о Thunderbolt - даже наоборот: на диаграмме четко написано «Graphics». Таким образом, мы не удивимся, столкнувшись с платами, реализующими три «длинных» слота безо всяких мостов. Второе же изменение касается подхода к разгону. Точнее, изменений два. На платформе LGA1155 можно было поразвлекаться и с множителем четырехъядерных процессоров, не относящихся к К-серии - теперь Limited Unlocked почил в бозе. Зато вернулся разгон по шине в виде, аналогичном LGA2011: перед подачей в процессор, опорную частоту можно увеличить в 1,25 или 1,66 раза. К сожалению, наш первоначальный оптимизм по поводу данной информации пока не выдержал практических испытаний - с отличными от К-серии процессорами этот механизм не работает. Во всяком случае, для уже трех опробованных нами плат на Z87 это верно, так что можно, конечно, продолжать надеяться и верить, что это все недоработки ранних версий прошивок, но...

Intel H87

В отличие от шестого и седьмого семейств, никаких промежуточных чипсетов между топовым и массовыми решениями нет. Да и различий между ними стало меньше - фактически только лишь расщепление 16-и «процессорных» линий отсутствует, так что и «впихивать» аналог какого-нибудь Z75 особо некуда (тем более, этот чипсет так и остался во многом виртуальным продуктом, невостребованным производителями плат). Даже в плане отношения к разгону чипсеты близки: нет шинных модификаторов, но они и на Z87 бесполезны по большому счету, а множитель на каком-нибудь Core i7-4770K не возбраняется «покрутить» и на платах на Н87. Причем есть у последнего чипсета и некоторое преимущество перед более именитым родственником, а именно поддержка технологии Small Business Advantage, унаследованная из бизнес-линейки седьмой серии. Впрочем, считать ее однозначным преимуществом для «одиночного энтузазиста» никак не выходит (хотя бы потому, что эти самые «энтузазисты» SBA не слишком-то обсуждают), а там, где она нужна, зачастую как раз бизнес-линейки чипсетов использовались и используются. Но факт расширения ее сферы применения показательный. Глядишь, со временем еще что-нибудь унаследуем.

Intel H81

Этот чипсет пока еще не анонсирован, но с большой долей вероятности появится не позднее, чем недорогие процессоры под LGA1150. Причем после выхода в свет может стать достаточно популярным и среди покупателей дорогих, поскольку новое бюджетное решение способно закрыть эдак 80% запросов пользователей. При этом оно таки бюджетное, что позволяет надеяться на системные платы долларов за 50 в розницу. Почему так дешево? От H61 унаследована куча ограничений, способных довести до нервного припадка настоящего энтузиаста: один модуль памяти на канал (т.е. всего два полноценных слота), шесть (а не восемь) PCIe x1, четыре SATA-порта безо всяких RAID"ов и прочих буржуазных излишеств, 10 USB-портов. С другой стороны, этого количества массовым компьютерам хватает, а вот качество - повыше, чем в бюджетке под LGA1155, поскольку входит в него и два USB 3.0, и два SATA600. В общем, то, чего так не хватало H61. Хотя, повторимся, официально чипсет пока не анонсирован, так что большая часть информации о нем является слухами и утечками, однако они весьма правдоподобны.

Бизнес-линейка: B85, Q85 и Q87

По этим моделям пройдемся вкратце, поскольку большинству покупателей они не интересны. Вот B75 был крайне привлекательным чипсетом под LGA1155, но в основном лишь потому, что H61 слишком изуродовали для удешевления и не стали обновлять в рамках седьмой серии. Н81 же, как видим, будет поддерживать новые интерфейсы (пусть и в ограниченном количестве из-за позиционирования), так что у В85 перед ним остались только количественные преимущества: +2 USB 3.0, +2 SATA600 и +2 PCIe x1. Правда вот пользы от увеличения количества не так и много, как от самого наличия указанных интерфейсов, а цена выше, так что можно уже и на плату на Н87 размахнуться, благо там всего еще больше, да и поддержка SBA тоже есть. Опять же - встроенная поддержка PCI была эксклюзивной особенностью «старых» бизнес-серий, нередко превращающейся в весомое преимущество, но теперь от нее ничего не осталось.

Вот Q87 - чипсет традиционно уникальный, поскольку единственный из всей линейки поддерживает VT-d и vPro. В остальном практически идентичен Н87. А Q85 - странное нечто, занимающее почти промежуточное положение между Н87 и В85: основным отличием является опциональная поддержка АМТ в Q85. Зачем он такой нужен - не спрашивайте. Есть подозрение, что Intel разрабатывает линейку Qx5 больше «на всякий случай», поскольку плат на таких моделях не слишком много, причем не только на открытом рынке. По крайней мере, не сравнить с Qx7. А в наших краях под «бизнес-решениями» чаще всего понимается вовсе даже не B-серия, а нечто на самом младшем чипсете линейки (ранее G41, позднее H61, потом, видимо, Н81 займет это место), что логично - та же SBA, в принципе, в малом офисе пригодиться могла бы, однако для ее реализации все равно требуется как минимум Core i3, а не популярный в таких офисах Celeron. В общем, для пущей красоты и в порядке повышения общей образованности мы диаграммы систем на базе этой тройки чипсетов приводим.

Но, повторимся, вероятность встречи большинства наших читателей с ними близка к нулю. За исключением, может быть, Q87, поскольку VT-d представляет собой интерес не только на корпоративном рынке, а ни один другой чипсет полной поддержкой этой технологии похвастаться не может. Во всяком случае, официально - неофициально некоторые платы на Z77 ее поддерживали, так что и с Z87 такое наверняка возможно. Правда, вот ранее иногда попытки воспользоваться такими продуктами генной инженерии не всегда заканчивались успешно, так что во избежание проблем и экономии времени проще сразу ориентироваться на Qx7 (тем более, сейчас, когда процессоры с поддержкой VT-d все равно никак не разгонишь, а поддающаяся тюнингу К-серия виртуализацию ввода/вывода как не поддерживала, так и не поддерживает).

Итого

	Z87	H87	H81	B85	Q85	Q87
Шины
Конфигурации PCIe 3.0 (CPU)	x16 / x8 + x8 / x8 + x4 + x4	x16	x16	x16	x16	x16
Количество PCIe 2.0	8	8	6	8	8	8
PCI	Нет	Нет	Нет	Нет	Нет	Нет
Разгон
CPU	Множитель / шина	Множитель	Нет	Нет	Нет	Нет
Памяти	Да	Нет	Нет	Нет	Нет	Нет
GPU	Да	Да	Да	Да	Да	Да
SATA
Кол-во портов	6	6	4	6	6	6
Из них SATA600	6	6	2	4	4	6
AHCI	Да	Да	Да	Да	Да	Да
RAID	Да	Да	Нет	Нет	Нет	Да
Smart Response	Да	Да	Нет	Нет	Нет	Да
Прочее
Кол-во USB-портов	14	14	10	12	14	14
Из них USB 3.0	6	6	2	4	6	6
TXT/vPro	Нет	Нет	Нет	Нет	Нет	Да
Intel Standard Manageability	Нет	Нет	Нет	Нет	Да	Да

Если рассматривать процессоры под LGA1150 именно как изолированный товар, то каких-либо существенных преимуществ перед предшественниками с точки зрения потребительских характеристик они не имеют, о чем мы уже писали . Как видим, и чипсетов это касается в той же степени: кое-что стало лучше, кое-чего просто стало больше, однако реализация некоторых вещей ранее была более интересной. С другой стороны, отдельного рынка процессоров и чипсетов в том виде, в каком он существовал лет 15-20 назад, давно уже фактически нет: производители активно и напористо продают «платформы» в виде законченных (ноутбуки и прочий портатив) и полузаконченных решений (настольные компьютеры). Соответственно, при разработке что процессоров, что чипсетов можно о какой-то глобальной совместимости не думать, просто «подгоняя» одно к другому и перенося все большую часть функциональности непосредственно в процессор (все равно их приходится выпускать по тонким нормам, так что это экономически оправдано, да и отказ от «длинных» линий высокоскоростных шин тоже создание готового изделия упрощает). В результате имеем то, что имеем: для связи процессора и чипсета продолжают использоваться FDI и DMI 2.0, однако ни новые процессоры со старыми платами никак не сочетаются, ни наоборот. Теоретически «прикрутить» тот же Z87, отказавшись от видеовыходов, к LGA1155 можно, но это все равно будет новая плата. Ну а обратная процедура вообще смысла не имеет.

В общем, если кто собрался приобрести Core четвертого поколения - ему однозначно придется покупать плату на базе одного из чипсетов восьмой серии. Вся свобода выбора ограничивается лишь конкретной моделью. Какой именно? Нам представляется, что из всей шестерки чипсетов интересными является лишь половина моделей: Z87 (топовое решение для развлечений), Q87 (не менее топовый чипсет для рабочих нужд) и ожидаемый в будущем Н81 (дешево, но многим хватит). Промежуточные же модели, как показывает практика, пользуются куда более ограниченным спросом со стороны индивидуальных покупателей, просто потому, что вклад стоимости чипсета в цену системной платы заметен лишь в бюджетном сегменте (но там как раз и экономят каждый доллар), однако быстро исчезает в моделях, с розничной ценой в районе сотни. Так что, возможно, более правильным подходом со стороны Intel было бы вообще перестать изображать иллюзию выбора, а выпускать всего пару моделей: дорогую (где есть все) и дешевую (где есть только абсолютный минимум). С другой стороны, всего на двух чипсетах не получится разработать сотню системных плат в линейке (что просто обожают производители, ориентирующиеся на розничный рынок комплектующих), так что нам работы по описанию всех этих извивов инженерно-маркетинговой мысли убавится, а пользователям разнообразных околокомпьютерных форумов станет нечего обсуждать, поэтому пусть уж все остается пока так, как было.

Название чипсета определяем интегральные схемы или их группы, материнской платы или карты расширения. Именно чипсет определяет скорость работы компьютера и передачи информации между отдельными устройствами. Любой чипсет состоит из двух элементов, называемых мостиками: северном и южном. В наиболее известных производителей чипсетов входят Intel, AMD, nVidia и VIA. В этой статье мы сосредоточимся на продуктах первой марки.

Какую роль выполняет чипсет на материнской плате?

Чипсет часто путают с материнской платой, однако он является лишь одним из ее элементов. Основной задачей чипсета, что уже было упомянуто выше, является организация потоков информации между отдельными компонентами. Мостик севера отвечает, в частности, за функционирование памяти, процессора и шины FSB, в то время как южный занимается жесткими дисками, приводом DVD и PCI для связи периферийных устройств.

Чипсеты Intel под материнскую плату LGA 1150

В мае 2014 состоялась премьера 9-го уже поколения Чипсетов Intel. В этой семье оказались следующие модели: Z97 и H97, предназначенные в основном для применения в компьютерах, предназначенных для игр, графических работ, а также для более требовательных пользователей, поддерживающих материнскую плату LGA 1150. Модели чипсетов для оборудования домашних компютеров, например, B85 и H81, по прежнему остались в игре, и также подойдут модели 1150. В отличие от чипсетов 8-го поколения, состоящий из 6 мостов, 9-тка имеет только два, но позволяет разогнать процессор через множитель.

Какой чипсет для процессоров i3, i5 или i7?

Главный вопрос какой чипсет выбрать под какой процессор? В случае i7-core ответ прост – самые мощные медиа-коммуникационные процессоры 9-го поколения, т. е. H97 и Z97. В случае процессора i5-core, наиболее оптимальным выбором будет материнская плата на базе чипсета B85, возможно, с более ранними версиями моделей Z87 и H87. Для i3-core подойдет материнская плата на базе чипсета H81 — отлично подходит для простых работ.

Модель	H81	H97	B85	Z97
Поколение	8	9	8	9
Версия USB	3.0, 2.0	3.0, 2.0	3.0, 2.0	3.0, 2.0
Количество USB	8x 2.0, 2 x 3.0	8x 2.0, 6 x 3.0	8 x 2.0, 4 x 3.0	8x 2.0, 6 x 3.0
Количество портов SATA	4 (в том числе 2 x6,0 Гб/сек)	6 SATA 6,0 Гбит/с		6 (в том числе 4 x6,0 Гб/сек)
Передовые технологии	Технология Intel® Smart Connect	Технология хранения Intel® Rapid, Технология Intel® Smart Connect Технология Intel® Smart Response Технология Intel® Rapid Start	Технология Intel® Smart Connect, Intel® Small Business Advantage Технология Intel® Rapid Start, Технология Anti-Theft	Технология хранения Intel® Rapid, Технология Intel® Smart Connect Технология Intel® Smart Response Технология Intel® Rapid Start, Intel® Small Business Advantage
Разгон	Нет	Нет	Да	Да
Предлагаемый процессор	i3	i5/i7	i3/i5	i5/i7 (для версии K)
Применение	Оборудование для домашнего и офисного использования	Идеально подходит для домашнего использования, игр, графических работ	Идеально подходит для использования в офисе, а также для защиты небольших баз персональных данных	Идеально подходит для офисной работы, игр

Какой чипсет выбрать для использования в домашних условиях?

Если речь идет про бюджетные решения, для домашнего использования, то отличным решением здесь будет материнская плата на базе чипсета B85. Он позволяет разогнать процессор на более слабой системе логики, благодаря чему можно достичь довольно привлекательных результатов.

B85, благодаря применению дополнительных технологий, как Small Business Advantage, также прекрасно подойдет в небольшом офисе. Для просмотра интернет-страниц, менее сложных графически игр и офисной работы подходит также чипсет H81. Преимуществами H81 и B85, чем в случае более поздних моделей, является стоимость.

Како чипсет для игр выбрать?

Если речь идет о решениях бюджетных, то для игр мы рекомендуем материнские платы с чипсетом B85, в основном из-за возможности разгона. Большинство материнских плат с B85 позволяет играть в новейшие игры. Однако оборудованием для «маньяков» компьютерных игр будут наборы которыми оснащены материнские платы с Z97, дающий очень большие возможности в паре с процессором i7.

Какой чипсет выбрать для разгона?

Наиболее перспективная моделью, предлагающая большие возможности для разгона процессора, как уже упоминалось выше, Z97. Несколько более скромные возможности предлагает B85, хотя Intel будет в последующих сериях эту возможность улучшать.

All information provided is subject to change at any time, without notice. Intel may make changes to manufacturing life cycle, specifications, and product descriptions at any time, without notice. The information herein is provided "as-is" and Intel does not make any representations or warranties whatsoever regarding accuracy of the information, nor on the product features, availability, functionality, or compatibility of the products listed. Please contact system vendor for more information on specific products or systems.

Intel classifications are for informational purposes only and consist of Export Control Classification Numbers (ECCN) and Harmonized Tariff Schedule (HTS) numbers. Any use made of Intel classifications are without recourse to Intel and shall not be construed as a representation or warranty regarding the proper ECCN or HTS. Your company as an importer and/or exporter is responsible for determining the correct classification of your transaction.

Refer to Datasheet for formal definitions of product properties and features.

‡ This feature may not be available on all computing systems. Please check with the system vendor to determine if your system delivers this feature, or reference the system specifications (motherboard, processor, chipset, power supply, HDD, graphics controller, memory, BIOS, drivers, virtual machine monitor-VMM, platform software, and/or operating system) for feature compatibility. Functionality, performance, and other benefits of this feature may vary depending on system configuration.

System and Maximum TDP is based on worst case scenarios. Actual TDP may be lower if not all I/Os for chipsets are used.

“Announced” SKUs are not yet available. Please refer to the Launch Date for market availability.

Intel® Rapid Start Technology requires a select Intel® processor, Intel® software and BIOS update, and a Solid-State Drive (SSD) or hybrid drive. Depending on system configuration, your results may vary. Contact your system manufacturer for more information.

Intel® Standard Manageability requires activation and a system with a corporate network connection, an Intel® ME Firmware-enabled chipset, network hardware and software. For notebooks, Intel® ME Firmware may be unavailable or limited over a host OS-based VPN, when connecting wirelessly, on battery power, sleeping, hibernating or powered off. Results dependent upon hardware, setup & configuration. For more information, visit http://www.intel.com/technology/platform-technology/intel-amt

WARNING: Altering clock frequency and/or voltage may: (i) reduce system stability and useful life of the system and processor; (ii) cause the processor and other system components to fail; (iii) cause reductions in system performance; (iv) cause additional heat or other damage; and (v) affect system data integrity. Intel has not tested, and does not warranty, the operation of the processor beyond its specifications. Intel assumes no responsibility that the processor, including if used with altered clock frequencies and/or voltages, will be fit for any particular purpose. For more information, visit http://www.intel.com/content/www/us/en/gaming/overclocking/overclocking-intel-processors.html

Intel® Smart Response Technology requires a select Intel® Core™ processor, an enabled chipset, Intel® Rapid Storage Technology software, and a properly configured hybrid drive (HDD + small SSD). Depending on system configuration, your results may vary. Contact your system manufacturer for more information.

Линейка чипсетов для материнских плат на базе LGA1150 весьма обширна. До сегодняшнего дня мы знакомили читателей лишь с решениями на базе Intel Z87, обходя стороной другие наборы системной логики потребительского и бизнес-сегментов. Впрочем, даже представители последней группы с успехом могут применяться в домашних ПК. Свидетельство тому – рассматриваемая материнская плата, GIGABYTE GA-B85-HD3 . Умеренная функциональность и совместимость с процессорами Intel Haswell – что еще нужно рядовому пользователю?

Intel B85

Из модельного индекса GA-B85-HD3 понятно, что плата построена на Intel B85, младшем в линейке бизнес-чипсетов компании. Вообще к потребительским относятся Z87, H87 и H81, системная логика для корпоративных клиентов представлена чипами Q87, Q85, B85.

Поскольку во многом разница между ними весьма условная и не заметна среднестатистическому пользователю, а стоимость бизнес-решений ощутимо ниже, чем классических десктопных (особенно это касается устройств на Intel В85) – производители материнских плат не упустили шанс и анонсировали каждый по несколько моделей на базе бюджетных чипсетов.

Сравнительные характеристики упомянутых чипсетов сведены в таблицу. Intel B85 в отличии от потребительских вариантов не позволяет гибко настраивать и форсировать систему, имеет ограничения по скоростному стандарту ОЗУ, поддерживает полноценную работу только с одной видеокартой (а кому в массовом сегменте на сегодняшний день нужно больше?), имеет уменьшенное по сравнению с сородичами число портов USB и SATA. Отсутствие поддержки Intel vPro, iSIPP, Smart Response рядовому потребителю мало о чем скажет. Исходя из этого – почему бы не дать шанс младшему набору системной логики, особенно учитывая крайне низкую стоимость (готовые продукты на базе Intel В85 стоят менее 800 грн).

В довесок отметим, что вариант бюджетного чипсета для десктопных решений более скромно оснащен, чем такой же из бизнес-списка.

Упаковка, комплект поставки

GIGABYTE GA-B85-HD3 поставляется в скромной коробке, выполненной в характерных черных тонах. По ее графическому оформлению толком и не скажешь, что внутри – недорогой продукт.

Комплект поставки включает:

— руководство по эксплуатации и диск с драйверами;

— заглушка на заднюю панель корпуса;

— два SATA-кабеля;

— наклейка с логотипом производителя.

Предельно скромно. Впрочем, многим пользователям большего и не надо.

Дизайн и особенности компоновки

Плата выполнена в слегка урезанном форм-факторе АТХ (штатные размеры равны 305×225 мм, классические – 305×244 мм).

Рассматриваемая модель имеет темно-коричневый текстолит, и это – не особенности освещения и фотосъемки. Как вы помните, более прогрессивные решения GIGABYTE используют черную РСВ. Силовые элементы и южный мост охлаждаются радиаторами, лишенными декоративных изысков.

Мы имеем дело с решением стандартной компоновки, весьма удачной: процессорный сокет находится максимально далеко от слотов PCI-Express и DRAM, извлечение модулей ОЗУ не будет блокироваться габаритным дискретным адаптером. Единственное, на GA-B85-HD3 используются перпендикулярные к плате SATA-порты, и распаяны они в самом углу РСВ.

Подобно недорогой , рассматриваемая модель оснащена четырехфазным цифровым VRM, однако в данном случае используется менее прогрессивное решение предыдущего поколения на базе контроллера ISL9582. Такие часто встречались на недорогих платах для процессоров в исполнении LGA1155. К слову, GA-B85-HD3 производится по внутреннему стандарту GIGABYTE Ultra Durable 4+, тогда как ориентиром для явно пользовательских плат является Ultra Durable 5.

На заднюю панель платы вынесены следующие разъемы:

— четыре USB 2.0;

— два USB 3.0;

— HDMI, DVI-I, D-Sub;

— шесть разъемов аудиоджек

Скромно, но достаточно.

На плате разведены два слота PCI-Express х16 и столько же PCI-Eepress x1. Верхний полноразмерный работает с максимальной пропускной способностью, нижний – только х4. Примечательно, что для платы заявлена поддержка технологии CrossFireX. Силами дочернего контроллера реализовано два PCI. Это незначительно удорожает конечный продукт, но расширяет базовую функциональность, и в GIGABYTE посчитали подобный шаг целесообразным.

К рассматриваемой модели можно подключить до четырех вентиляторов, что достаточно много в случае с бюджетным решением.

В нижней части РСВ размещены контакты для подключения кнопок передней панели, снабженные цветовой маркировкой. Рядом находится джампер сброса настроек CMOS. Микрокод платы хранится в двух несъемных микросхемах, рабочей и резервной. В самом углу нашлось место торцевым SATA-портам. Четыре из них имеют пропускную способность 6 Гб/с, еще два – 3 Гб/с. Чипсет закрыт габаритным радиатором, поэтому о его температурном режиме можно не волноваться.

На плате распаяна восьмиканальная звуковая подсистема на базе HDA-кодека ALC892 от Realtek. Гигабитная сеть реализована посредством чипа RTL8111F того же производителя.

UEFI

Невзирая на название подраздела, в случае с GIGABYTE GA-B85-HD3 мы имеем дело с традиционным старым вариантом прошивки, отличающимся от сине-белого BIOS лишь некоторыми декоративными элементами и цветовой гаммой. Видимо разработчики посчитали, что бюджетному продукту более продвинутый графический интерфейс ни к чему. Впрочем, существенным минусом это назвать сложно.

Конфигурация разделов вполне стандартна, поэтому не будем подробно останавливаться на описании каждого из них.

Отметим лишь следующее:

— рассматриваемая плата позволяет форсировать процессор Core i7-4770K множителем (после обновления прошивки до последней актуальной версии);

— делители для корректировки базовой частоты и возможность ее изменения вообще не предусмотрены;

— официально поддерживается лишь DDR3-1333/DDR3-1600 (ограничение используемого чипсета);

— невзирая на все оверклокерские ограничения и статус продукта, пределы устанавливаемых напряжений для процессора – 1,8 В, для ОЗУ – 2,1 В (!);

— возможность тонкой настройки подсистемы памяти (основные тайминги, субтайминги) – доступна.

В работе

Тестовый экземпляр GIGABYTE GA-B85-HD3 попал к нам с версией прошивки F3, лишенный возможности изменения каких-либо скоростных параметров работы системы. Впрочем, с апгрейдом микрокода до F5 ситуация значительно улучшилась – появилась возможность регулировать процессорный множитель в неограниченных пределах (!). Процесс изучения возможностей платы стал более интересным.

Примечательно, что в UEFI появился пункт автоматического разгона системы до фиксированных значений частоты CPU, вплоть до 4,7 ГГц. Однако практическая проверка показала, что корректно работает лишь установка с 43-м множителем (почти 4,3 ГГц). Установка базовой частоты хоть немного занижена, но очень точная – 99,77 МГц, следовательно «круглых цифр» мы сегодня не увидим. Система заведомо занижает скоростные возможности ОЗУ, пока не будет активирован XMP-профиль или выставлены настройки вручную:

Программное обеспечение полностью дублирует возможности прошивки:

Более того, даже на плате за $100 наш Core i7-4770K реально форсировать почти до предела:

Правда, ОЗУ будет функционировать в лучшем случае лишь на частоте 1600 МГц, но этот показатель в современном ПК влияет на общее быстродействие системы несущественно.

Каких-либо неожиданностей и проблем с установкой габаритных систем охлаждения на GA-B85-HD3 не возникло.

Степень нагрева штатных радиаторов находится в допустимых пределах. Так, температура СО процессорного VRM достигала 60 °С, чипсета – примерно 50 °С.

Итоги

Признаться, приступая к тестированию GIGABYTE GA-B85-HD3 , мы ожидали меньшего. Согласитесь – чем может удивить плата на базе младшего чипсета для платформы LGA1150, к тому же принадлежащего к бизнес-линейке. А удивила.

Во-первых, стоимостью – 790 грн ($95). на момент подготовки материала, по данным hotline.ua . Во-вторых, возможностью форсировать процессор и худо-бедно настраивать режим быстродействия отдельно взятых компонентов. Если вы не относите себя к энтузиастам разгона, но в будущем захотите получить бесплатную прибавку производительности ленивым способом – путем повышения множителя (при наличии CPU K-серии) – GA-B85-HD3 позволит это сделать.

В третьих, к рассматриваемой модели сложно придраться в плане компоновки и функциональных особенностей. Последние представлены достаточно качественной аудиоподсистемой, гигабитной сетью, приличным набором интерфейсных разъемов на задней панели.

В этой плате, невзирая на формальную поддержку CrossFireX, найдется место лишь одной производительной графической карте, только вот кому нужно больше при сборке недорогого ПК? Зато, в отличие от сверхнавороченных решений, здесь распаяны PCI-слоты.

Многие конструктивные аспекты рассматриваемой модели объясняются очень просто: GA-B85-HD3 выполнена на базе практически той же РСВ, что и плата G1.Sniper B5:

Разница заключается лишь в используемых звуковом и сетевом кодеках, а также наборах портов задней панели. Если уж GIGABYTE считает достойным внимания выпускать недорогую геймерскую материнскую плату на базе Intel B85, что говорить о более доступной, но столь родственной GA-B85-HD3? Одним словом, если разгон – не ваш конек, и остальные «фишки» прогрессивных чипсетов не востребованы, зачем платить больше?

Понравилось

Отличная функциональность в своей категории

Полный спектр востребованных видеовыходов на задней панели

Возможности разгона

Цена