Драконоведение. Выбираем правильные комплектующие

После Core 2 Duo требования всегда высокие 🙂 Но AMD подкупает ценой, в итоге выбор был сделан.

Почитав на форумах, в журналах и поспрашивая людей, решил перебраться на четырехядерный процессор без особых финансовых затрат. Выбор пал на Phenom II X4, младшую модель 810. Вместе с ним была приобретена материнская плата ASRock A770DE. Нужна была недорогая АТХ плата с 3 pci и 2 pci-express. Выбора особого и не было 🙂

Тестовая конфигурация

• CPU AMD Phenom X4 810 (2.6 GHz, Quad-core, 4Mb L3)
• MB Asrock A770DE
• Кулер BOX маленький такой 🙂
• RAM 2x2Gb TakeMS DDR2-800 CL5
• HDD WD6400AAKS 640 Gb 16 Mb 7200rpm
• video ASUS EN7300GT Silent 256Mb
• БП CoolerMaster 460W 460-PCAP-A3
• корпус 4U 4710 + 120 мм вентилятор на выдув @ 5В
• OS Windows XP SP3 32 bit

Разгон

Начитавшись о том, как хорошо гонится Phenom II, даже на стандартном напряжении, решил проверить этот тезис. Так же примерно оценить энергопотребление процессора. К сожалению, конкретное тепловыделение 810-го процессора в сети не нашел, кто узнает, исправлю, поэтому тепловыделение примем равным TDP = 95 Вт .

Разгон производился при таких настройках:

• Cool’n’Quiet — OFF
• Множитель NB и HT — 8
• Напряжение NB — 1,2 В
• Частота шины — 270 МГц
• Частота памяти — 448 МГц (892 DDR2) (1,66 множитель)

Множитель процессора опускался до 10, таким образом, я смотрел, сколько возьмет процессор, начиная почти с дефолтной частоты на шине 270 МГц. Частота изменялась с шагом в 0.5*270, т.е 135 МГц.

На стандатном напряжении (1.325В) процессор покорил "вершину" в 3105 МГц.Негусто, некоторые хвастали чуть ли не 3.6 ГГц. При этом предполагаемое тепловыделение (ПТ) = 113 Вт . И т.д. по табличке

* — рассчитанное на основании TDP

Боксовый кулер

Честно говоря, не хотелось мне летом делать печку из своего компьютера, поэтому прирост в частоте показался довольно скромным. Кроме того, боксовый кулер еле справляется с процессором на 1,475 В при максимальных оборотах (и очень шумит при этом).

Даже на дефолте кулер разгоняется больше 1800 оборотов в минуту при кодировании видео — шум становится заметным. Т.е. если вы любите тихие компьютеры, рекомендую или купить нормальный кулер или… заняться андервольтингом.

Undervolting

По аналогии с оверклокингом, андервольтинг — явление, при котором часто частоту и производительность процессора оставляют такими же, но уменьшают питающее напряжение. В результате получаем более холодный процессор, работающий на той же частоте, с такой же производительностью. За эти процессоры Intel и AMD дерет вполне реальные бабки — это Intel Q8200S, Q9400S, Q9550S, а так же AMD Phenom 705e, 905e. Давайте сделаем такой процессор своими руками;)

Мой процессор смог пройти тесты S&M на стандартной частоте 2.6 ГГц на напряжении 1.15 В, получаем тепловыделение около 72 Вт. Не зря AMD на свои 65Вт-процессоры ставит частоту 2.5 ГГц.

В итоге мне даже не пришлось покупать нормальный кулер — на боксовом температура при кодировании видео больше 51 градуса не поднималась при 1500 оборотах в минуту — тихо и комфортно.

Cool’n’Quiet и производительность

Честно говоря, пришлось отключить CnQ из-за падения производительности даже в Windows. Всякий там flash, пару браузеров и 800 МГц уже не хватает, а драйвер под XP отличается неповоротливостью. В чем же причина? Если в Windows, то я пока менять его не собираюсь:) Я решил рассмотреть производительность феномов на сниженной частоте.

Для этого снижалась частота множителем. Частоты NB, HT и памяти оставались стандартными.

Результаты в Everest 5.02:

Тест/Конфигурация ЦП, ядер х МГц	1×100	4×100	1×600	4×600	4×2600
Чтение из памяти, Мб/с	—	629	—	3121	7186
Задержка памяти, нс	—	540	—	133,7	64
CPU Queen	181	—	1100	3716	16122
CPU ZLib	647	2593	—	—	68225

Результаты говорят сами за себя — назад во времена Pentium 100:).

Производительность контроллера памяти тоже напрямую зависит от частоты. Так что я решил отключить пока CnQ, хотя бы до перехода на Windows 7.

Доброго времени суток, товарищи оверклокеры и будущие оверклокеры, а также просто читатели.

В этой статье я напишу как разогнать процессор AMD Phenom II х4 965ВЕ. Я не собираюсь выдвигать эту писанину как единственную, неповторимую и безошибочную инструкцию к разгону. Я постарался написать ее предельно простым и понятным языком. Все выводы и рекомендации здесь обосновываются на моем личном опыте и наблюдениях, а также многочисленных FAQ "ах оверклокерских форумов, чтении и анализе различных статей по разгону, ну и, само собой, обмене опытом при общении на разных оверклокерских форумах.

В этой статье вы не встретите никаких философских размышлений о природе разгона, о его целях и задачах и т.д.

Здесь я простым, обычным языком поделюсь своим опытом по разгону и дам ряд рекомендаций и советов.

Заранее предупреждаю, что статья предназначена для людей компьютерно-грамотных, более-менее понимающих сленг компьютерщиков, умеющих самостоятельно разобрать/собрать из комплектующих системный блок, разбирающихся и различающих процессоры хотя бы по их названиям, знающих их основные характеристики, умеющих залезать и немного копаться в биос, но, тем не менее - не разбирающихся (плохо разбирающихся) или только начинающих разбираться в разгоне.

Уже опытные люди , ничего нового из этой статейки не найдут - разве что могут немного "встряхнуть" память, да указать мне найденные ими ошибки.

Теперь об ошибках. Поскольку я - человек, то могу допустить ошибки. Чем больше вы их заметите - тем лучше. Напишите тут - и я их исправлю. С вашей помощью эта статья может стать еще лучше, еще информативнее. Если вы считаете, что я недостаточно осветил некоторые вопросы - тоже пишите.

На самом деле я должен был написать эту инструкцию давно - года два-три назад. По тем или иным причинам это не удавалось. Главной причиной, само собой, является могучая лень. Тем более, по-прежнему есть люди, которые интересуются разгоном процессоров феном2.

Как и полагается в любой статье по разгону - дискеймер :

Напоминаю, что вы действуете на свой страх и риск. Я за ваши манипуляции (после прочтения моей и не моей тоже статьи) с вашим и не вашим компьютером и за последующие за ними негативные и позитивные тоже последствия не отвечаю.

Причиной создания этой статьи, является обращение ко мне новичков за советами по разгону процессоров, конкретно - AMD Phenom II (далее - просто феном2). Еще учесть следует то, что я вспоминаю молодого себя, когда ничего не умел и не знал. И о существовании таких гайдов даже и не подозревал.

Немного про себя [ эту часть я настоятельно рекомендую пропустить, ибо ничего полезного она не несет ].

[Кстати, вопрос всем - может эту часть стоит удалить? Может она и не нужна вовсе статье?]

Начал впервые разгон с 2008 года - первый свой процессор Intel Pentium Dual Core E 2160 , самостоятельно - без чтения соответствующих материалов и знания чего-либо - даже самому удивительно, разогнал постепенно по шине до ~2400 МГц - тогда я вообще не знал, что напряжение на ядре надо увеличивать. Но все равно - материнка была откровенным УГ с убогим же биос, которая позволяла лишь шину менять, напряжение же было залочено. Потом я купил хорошую матплату на MSI (названия уже за давностью лет не помню) и вроде бы (как мне тогда казалось) отличный по крайней мере - внешне, как мне тогда казалось кулер Asus Triton 75 который на деле оказался фуфлом и разогнал с увеличением напряжения до ~3300 МГц. Затем купил дорогущий в те времена Zalman CNPS 9700 A LED . В те времена я даже и не догадывался, что мосфеты при увеличении напряжения имеют свойство греться, да и вообще ничего не знал про то, как осуществляется питание процессора, что такое температурные пределы и троттлинг, что такое ФАКи и прочее - вообще с интернетом в нашем городе те времена все было очень печально.

Соответственно, тогда я не читал никаких статей и форумов поскольку инета не было. Приходилось все самому постигать опытным путем - медленно, зато верно. Просто удивительно, что тогда я ничего не спалил. Причиной этому, скорее всего, было то, что я неосознанно применял методику медленного разгона. Я и понятия не имел про тестирование на стабильность процессора и памяти. О том, что разгоняют видеокарту - вообще не знал:-)

Попутно вынужденно разгонял оперативную память - FSB ведь одна, сами понимаете. Через год сменил платформу на АМД, приобрел оверклокерский (как мне тогда казалось) комплект памяти Kingston HyperX 1066 МГц , мать Gigabyte GA-MA790X-UD3P (кстати - великолепная материнка), ну и процессор PhenomII x 3 710 2600 МГц. Специально для разгона. Только тогда я уже начал почитывать (лишь почитывать и то лишь временами) сайт overclockers.ru

Со временем, мать сменил на Gigabyte GA-890XA-UD3 - тоже отличная оверклокерская мать. Сейчас думаю - а почему сменил мать - северный мост в обоих случаях один и тот же 790Х , южный же с SB 750 изменился на SB 850 . Ведь фактически - разницы не было.

Перебрал три процессора, тупо покупая и продавая по очереди (в нашем городе до сих пор нету магазина, которая практиковала бы такую замечательную фичу как "moneyback") PhenomII x 3 710 , один процессор PhenomII x 3 720ВЕ - и все это ради получения заветных как мне тогда казалось 4 ГГц . Не получилось. Как я сейчас понимаю, виной были первые ревизии PhenomII. Все они стабильно разлачивались до полноценных PhenomII x 4 . Но, максимум частотного потолка у них был разный - от 3400 до 3700 МГц. Танцы с бубном вокруг биоса, напряжений и т.д. и т.п., в том числе и в режиме отключения нескольких ядер, не помогали. В итоге купил 6-ядерный свежевышедший и чуток уже скинувший цены PhenomII x 6 1090 BE . Вот он сразу без базара взял стабильные 4000 МГц при приемлемом напряжении. На 4100-4200 МГц в виндоус заходил, но стабильности не было. Кстати, для этого я сменил кулер на "народный" и очень популярный (да и сейчас вроде) тогда Scythe Mugen 2 Rev . B (спасибо тогдашнему голосованию на форуме оверклокерс.ру - " Лучший башенный кулер ").

Получив заветные 4 ГГц на феном2, у меня несколько снизился интерес к разгону. И я подумал, что неплохо было бы перенестись на свежайший тогда сокет 1155 - и я, продав феном2, приобрел процессор Intel Core i 5 2500 K . К тому времени я сдружился с одним магазином и перебрал три таких процессора и нашел "тот самый проц", который давал стабильные 5 ГГц на воздухе.

Для этого я заказал в этом же магазине топовую тогда матплату MSI P 67 A - GD 80 (лишь через полгодика позднее вышел дорогущий Big Bang-Marshal ). Но потом увидел замечательную плату - ASRock P 67 Extreme 6 ( B 3) - сразу взял ее - только из-за 10 внутренних сата-портов (у меня тогда как раз 10 штук 3,5"-хардов подкопилось). Опять же там были великолепные кнопки clear _ cmos , power , reset (а MSI GD80 я продал). Также в том же самом магазине я заказал и взял тогдашний лучший кулер в мире =) ThermalRight Silver Arrow - который и сейчас лучший , если навесить на него пару-тройку TR TY -150 . Поскольку стабильные 5 ГГц (при рекомендуемых 1,40 В) уже были покорены, я поставил процессор на "экономичные" 4200 МГц при 1,32 В. Что странно , через полгодика он перестал держать 5 ГГц, несмотря на колдования -копания в биосе. Ну да ладно - бывает, я подумал и благополучно забыл об этом.

Потом, со временем, я взял для тестов Noctua NH - D 14 , TR Archon , ну и Zalman CNPS 10 X Flex , "для референсу", так сказать. И написал Три короля...

Со временем добыл еще Архонтов , итого их у меня стало пять. Одолжил в магазине еще пару штук - итого стало семь.И написал Сравнение семи Архонтов...

А потом несколько людей написали мне, что неплохо было бы осветить тему разгона процессоров феном2. Вот об этом и пойдет речь.

++++++++++++++++++++++++++++++++++

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Итак - вернемся же к нашим баранам феномам.

Итак, у вас есть процессор феном2 х4 965ВЕ. Напомню,что буквы ВЕ означают Black Edition, то есть разблокированные в сторону увеличения множители, главным образом - CPU и CPU/NB.

Также у вас в обязательном порядке должен быть хороший процессорный кулер и хорошая материнская плата. Это необходимые условия для безопасного и стабильного разгона. Особенно это важно, при большой нагрузке на процессор в течение длительного времени.

ИМХО, подходит ли тот или иной кулер для разгона, можно определить двумя способами:

Определить, подходит ли материнская плата к разгону можно по-чайниковски навскидку - по присутствию/отсутствию радиаторов на цепях питания , также называющихся мосфетами (полевыми транзисторами, полевиками). Также пригодность матплаты к разгону прямо можно определить по числу фаз питания процессора. Чем больше - тем лучше.

Также необходим БП с несколько избыточной мощностью - поскольку после разгона процессор начинает потреблять больше энергии. Подробнее об этом я высказался . Настоятельно рекомендую ее прочитать, во избежание возникновения "лишних" вопросов.

Разгонять проц, по идее, очень легко. У нас есть процессор феном2 х4 965ВЕ, у которого номинальный множитель равен 17 и, следовательно, номинальная тактовая частота равна 17 х 200 МГц = 3400 МГц. Номинальное напряжение процессора при этом - 1,40 В.

Для разгона процессора есть два пути: по шине и по множителю. О них подробнее ниже.

1. Разгон по шине. Как делать?

По номиналу частота шины равна 200 МГц. Увеличивая ее, мы можем увеличить итоговую частоту процессора. Например, увеличим с 200 МГц до 230 МГц. Тогда при номинальном множителе проца, равном 17, имеем итоговую частоту в 17 х 230МГц = 3910 МГц. И мы получили прирост в 3910-3400 = 510 МГц.

Но , просто так процессор на своем номинальном напряжении (равном 1,40 В) эту частоту в 3910 МГц не возьмет - тупо не хватит питания процессору - чтобы работать на этой частоте. Поэтому приходится немного увеличивать напряжение. Я частоту в 3910 МГц взял лишь в качестве примера, поскольку для каждого процессора потолок разгона индивидуален, равно как и напряжение , при котором проц возьмет эту частоту.

Возьмем три одинаковых процессора - , допустим, первый из них легко возьмет 4 ГГц, при напряжении 1,46 В.

Второй процессор, также допустим, осилит 4 ГГц лишь при сильном "кочегаривании" - напряжении, равном 1,50 В.

А третий процессор, допустим, возьмет максимум 1,38 ГГц - как бы ни мы увеличивали напряжение.

Вывод: разгон - это лотерея. Потенциал разгона у каждого процессора - свой.

Перед разгоном следует, через биос, выключить все энергосберегающие функции . Эти функции биос работают на автомате , самостоятельно выставляя напряжение питания процессоров и его частоту. Цель этих энергосберегающих технологий - сберечь электроэнергию в состоянии простоя компа, путем уменьшения множителя до 4 (4 х 200 МГц = 800 МГц), так и подаваемого на проц напряжения, следовательно, снижая общее энергопотребление системы.

Нередки случаи, когда разогнанный процессор работал некорректно из-за этих функций. Поэтому их следует выключить.

В биосе они скрываются под именами Cool " n " quiet , а также C 1 E - их следует поставить из в положение .

Фото energo-enabled

1.1. Методика разгона по шине

1. Заходим в биос. Сбрасываем все на дефолт клавишей F2 или F5 или F8 или F9 и т.д. - у каждой матплаты по-своему. Сохраняемся и выходим.

2. Заходим в биос.

Смотрим ту часть, которая отвечает за разгон. В моем случае все выглядит таким образом:

Запоминаем (новичкам можно и на бумажке записать) эти цифры:

Current CPU Speed - текущая частота процессора.

Target CPU Speed - частота процессора, которую мы задаем на данный момент.

Current Memory Frequency - текущая частота оперативной памяти.

Current NB Frequency - текущая частота встроенного в процессор контроллера памяти и кэш памяти третьего уровня (L3), его еще называют CPU/NB. Именно эта частота решает, с какой скоростью будут "разговаривать" процессор и оперативная память. Частоту CPU/NB тоже можно разогнать - и прирост от нее более заметный, нежели при аналогичном разгоне самого процессора.

Current HT Link Speed - текущая частота шины Hyper Transport (далее - HT), которая соединяет северный мост и процессор. Хотя изначально реальные частоты CPU/NB и HT равны - эффективная скорость (точнее - пропускная способность) у шины HT настолько большая (5,2 миллиардов посылок в секунду), что разгон ей даже и не нужен.

К тому же ее архитектура такова, что частота HT не может быть выше частоты CPU/NB. Поэтому следует разгонять только CPU/NB, а частоту HT оставляют на номинале - 2000 МГц.

3. Теперь начинаем фиксить необходимые параметры:

AI Overclock Tuner - из ставим в , то есть автоматический разгон переводим в ручной режим. Это позволяет нам управлять частотой шины.

CPU Ratio - множитель проца переводим из в , при помощи клавиш "плюс" и "минус". То есть фиксируем/закрепляем номинальный множитель - чтобы "случайно" биос автоматом не изменил его.

CPU Bus Frequency - шину проца из ставим - это номинальные 200 МГц.

PCI - E Frequency - шину PCI-E фиксим на номинальных 100 МГц.

Memory Frequency - частоту памяти фиксим на родных 1333 МГц.

CPU / NB Frequency - частоту фиксим на родных 2000 МГц.

HT Link Speed - также фиксим на родных 2000 Мгц.

CPU Spread Spectrum - ставим в - отключаем фичу, которая снижает ЭМИ от компьютера, это дает стабильность при разгоне. Почему - читаем .

PCI - E Spread Spectrum - тоже ставим в - чисто для перестраховки.

EPU Power Saving Mode - энергосберегающая технология фирмы Asus, позволяющая регулировать энергопотребление компонентов матплаты. Как я писал выше - в состоянии разгона - всякие "энергосберегалки" - это зло, поэтому ставим ее в .

Затем идут регулировки напряжений (подраздел Digi + VRM ) - здесь трогаем только те, которые непосредственно отвечают за управление напряжением процессора. Это:

CPU Voltage Frequency - переводим из положения ставим в - для ручной регулировки вольтажа.

CPU & NB Voltage -переводим из в - это позволяет вручную прямо указать напряжение проца. В режиме же напряжение проца указывается смещением (плюс или минус) относительно номинального напряжения , коим является, как на фотке четко видно - 1,368 В . А такая регулировка нам это ни к чему - только больше путает новичков.

CPU Manual Voltage - при помощи клавиш "плюс" и "минус" фиксим номинальное напряжение - 1,368750 В.

Вот таким образом мы зафиксировали все номинальные напряжения компьютера, чтобы никакая автоматика биоса уже не смогла их изменить. Сохраняем биос и перезагружаемся.

4. Заходим в ОС.

Скачиваем и устанавливаем самые свежие/последние версии программ:

- CPU - Z - для мониторинга состояния процессора - множителя и итоговой частота процессора, а также его напряжения.

- Core Temp - для мониторинга температуры процессора.

- Lin Х - программа для создания максимальной нагрузки процессору. Эта программа нагружает процессор системой линейных алгебраических уравнений, которые равномерно под завязку нагружают все ядра процессора, поскольку хорошо распараллеливаются.

Для более-менее точного тестирования стабильности процессора на указанной связке [частота CPU - напряжение CPU ] в принципе достаточно в настройках программы LinX указать 10 прогонов, с использованием более 50% объема от общей оперативной памяти. При 8 Гб памяти я рекомендую использовать 5 Гб памяти.

На картинке снизу я указал, как вы можете заметить, 10 прогонов при использовании 1 Гб памяти (1024 Миб). МиБ (мебибайт) - это тот же российский мегабайт - 2 20, но по стандарту по стандарту МЭК. Так что разницы нет и бояться не стоит.

5. Открываем CPU-Z, Core Temp и Linx. Окна их ставим рядом так, чтобы они не мешали друг другу.

Запускаем LinX в 10 прогонов.

После перезагружаемся.

6. Заходим в биос.

И увеличиваем CPU Bus Frequency c 200 до 210 МГц.

Как можно заметить параметр Target CPU Speed одновременно увеличивается до 3570 МГц. Т.е. мы разогнали проц до этой частоты с номинальных 3400 МГц.

Память - 1399 МГц.

CPU/NB и HT - по 2100 МГц.

Под словом " несильно отличаются " подразумеваются, что они попадают в промежуток (+/-) 100 МГц от номинальных частот.

7. Заходим в ОС.

Запускаем LinX в 10 прогонов.

Сделать фото!!!

И смотрим, до скольки максимум прогревается процессор. Запоминаем производительность процессора в Гфлопс.

После перезагружаемся.

8. Заходим в биос.

И увеличиваем CPU Bus Frequency c 210 до 220 МГц.

Как можно заметить параметр Target CPU Speed одновременно увеличивается до 3740 МГц. Т.е. мы разогнали проц до этой частоты с номинальных 3400 МГц.

Память стала 1466 МГц.

CPU/NB и HT стали по 2200 МГц.

Поэтому чтобы частоты памяти сильно высоко не "задралась" относительно номинальных 1333 МГц, уменьшаем ее как на картинках ниже (также это можно проделать клавишами плюс и минус) до 1172 МГц.

Запускаем LinX в 10 прогонов.

И смотрим, до скольки максимум прогревается процессор. Запоминаем производительность процессора в Гфлопс.

После перезагружаемся.

10. Заходим в биос.

И увеличиваем CPU Bus Frequency c 220 до 230 МГц.

Как можно заметить параметр Target CPU Speed одновременно увеличивается до 3910 МГц. Т.е. мы разогнали проц до этой частоты с номинальных 3400 МГц.

Одновременно с этим растут и частоты памяти, CPU/NB и HT.

Память - 1225 МГц.

CPU/NB и HT - по 2070 МГц.

Частоты памяти, CPU/NB и HT несильно отличаются от номинальных - поэтому их не трогаем.

Сохраняемся и перезагружаемся.

11. Заходим в ОС.

Запускаем LinX в 10 прогонов.

И смотрим, до скольки максимум прогревается процессор. Запоминаем производительность процессора в Гфлопс.

После перезагружаемся.

12. Заходим в биос.

И увеличиваем CPU Bus Frequency c 230 до 240 МГц.

Как можно заметить параметр Target CPU Speed одновременно увеличивается до 4080 МГц. Т.е. мы разогнали проц до этой частоты с номинальных 3400 МГц.

Но - одновременно с этим растут и частоты памяти, CPU/NB и HT.

Память стала 1279 МГц. Ее не трогаем, поскольку она в входит в промежуток 1333 МГц (+/-) 100 МГц.

CPU/NB и HT стали по 2160 МГц.

Частоты CPU/NB и HT снижаем до приемлемых 1920 МГц. Напомню, что номинальные частоты CPU/NB и HT равны 2000 МГц.

Таким образом, при разгоне через шину, мы постоянно должны следить, чтобы частоты памяти CPU/NB и HT не сильно далеко уходили от номинальных. Почему - объясню позднее.

Сохраняемся и перезагружаемся.

13. Заходим в ОС.

Опа! Вдруг возникает синий экран смерти - это означает одно - для данной частоты процессора (4080 МГц ) выставленного процессорного напряжения в биос (по п.3) - 1,368750 В - не хватает .

Нажимаем кнопку reset и перезагружаемся.

14. Заходим в биос.

По п.3 находим параметр CPU Manual Voltage - и снова при помощи клавиш "плюс" и "минус" повышаем и фиксим напряжение - 1,381250 В.

Сохраняемся и перезагружаемся.

Продолжение - завтра.

исследуем разгон Phenom II X4 940 на разных системных платах и оцениваем прирост в современных играх

Компания AMD, одновременно с выпуском процессоров Phenom II, обновила и свою игровую платформу, которая получила кодовое название Dragon. Надо отметить, что по отдельности компоненты платформы мы уже подробно рассматривали (так чипсеты 7-ого семейства нами уже ранее были всесторонне изучены , равно как и видеокарты семейства Radeon HD4800, и также мы уже протестировали по нашей стандартной методике самый производительный на текущий момент процессор в новой линейке: Phenom II X4 940). Поскольку все эти компоненты в сравнении с собственными конкурентами по функциональности и в тестах неизменно оказывались весьма привлекательны, логично предположить, что объединение уже не будет служить цели «вытянуть» менее удачный компонент за счет включения в связку с более удачными, а напротив послужит сложению преимуществ. И действительно все шансы удачно «выстрелить» у платформы Dragon имеются, что немаловажно в кризис, и за счет изначально демократичных цен.

Мы однако в данном материале оставим в стороне экономические вопросы и возгласы «смотрите: это все возможно менее чем за $1000 за целый компьютер», а займемся исключительно техническими вопросами, касающимися платформы в целом. Посмотрим, как обстоят дела с разгоном Phenom II на разных платах, ведь именно в контексте игровой платформы, пожалуй, сами по себе манипуляции с частотами наиболее актуальны (если же ПК занят серьезными вычислениями, то пусть он трудится хоть час, хоть сутки, лишь бы стабильно обеспечивал результаты, а если надо существенно быстрее, естественно задуматься над приобретением многопроцессорной рабочей станции или оптимизации самих вычислений). А затем выясним с чисто практических позиций, какой прирост в современных играх дает неэкстремальный разгон (то есть осуществимый на практике без особых усилий и дополнительных вложений средств).

Краткая теория

Как известно, первые модели Phenom II устанавливаются на платы с разъемом Socket AM2+, но поскольку они имеют заявленный TDP=125 Вт, логично рассматривать платы, имеющие стабилизаторы напряжения соответствующей мощности. Это, кстати, не означает, что будут обделены возможностью апгрейда владельцы недорогих плат, не стремящиеся к рекордам, но также желающие в перспективе обновить компьютер установкой процессора из семейства Phenom II, поскольку большинство готовящихся в будущем моделей будут иметь TDP=95 Вт, а для сборщиков особо компактных систем обещаны модели с 65 и даже 45 Вт максимальным (теоретическим) тепловыделением. Но и плат с поддержкой TDP=125 Вт и выше существует много, причем уже благодаря достаточному сроку пребывания на рынке, они доступны и по цене и практически повсеместно имеются в продаже. Из чипсетов 7-ого семейства для игрового ПК наиболее интересны 790GX и 790FX, имеющие поддержку CrossFire и богатую периферийную функциональность. Мы взяли для теста просто те, что имелись в нашей лаборатории.

• ASUS M3A79-T Deluxe (BIOS 0602 от 11.11.2008)
• Foxconn A7DA-S (BIOS P06 от 15.12.2008)
• Foxconn A79A-S (BIOS P06 от 13.01.2009)
• Gigabyte MA790GP-DS4H (BIOS F3M)
• ASRock AOD790GX/128M (BIOS 1.3 от 15.12.2008)

Кстати, большинство плат на упомянутых чипсетах оснащены даже избыточными для Phenom II схемами питания. Ведь они проектировались с учетом установки и разгона старших моделей из линейки Phenom, а например, первая ревизия Phenom 9950 имела TDP=140 Вт. В то же время заявленные 125 Вт для старших Phenom II, судя по всему, являются скорее перестраховкой (ведь у процессоров Core i7 это значение равно 130 Вт, так что причин ставить еще меньше, не было, а усечение этого параметра означает более жесткий отбор, что отрицательно влияет на себестоимость и снижает объем поставок и без того дефицитных на первых порах чипов). В действительности греется Phenom II очень умеренно, в этом мы уже имели возможность убедиться, тестируя на штатных частотах, осталось проверить какова будет ситуация в разгоне.

Все платы, имевшие старые версии BIOS, при установке Phenom II, корректно стартовали (правильно определялись и частота, и множители, и напряжение), но затем мы, конечно же, перепрошивали BIOS (из-под Windows), чтобы тестировать в самой свежей версии. Это радует, учитывая, что в продаже системые платы со старыми BIOS отнюдь не редкость, в данном случае, пользователю не придется искать совместимый процессор для перепрошивки или обращаться в сервис.

Даже неэкстремальный разгон, как правило, подразумевает повышение напряжения питания ядра. В спецификации для нынешнего степпинга (C2), приведен рабочий диапазон напряжений 0,825-1,5 В, а для разгона при воздушном охлаждении в AMD не рекомендуют выставлять выше 1,55 В. Но поскольку даже для 940 модели характерны штатные значения не выше 1,35 В, остается весьма солидный запас для совершенно безопасного повышения.

Максимальная температура корпуса процессора, которую не рекомендуется превышать, составляет 62 градуса. Мы в качестве кулера взяли имевшийся под рукой Zalman CNPS9700 AM2. Кулер относительно старый, купленный несколько лет назад и уже тогда не являвшийся новинкой, однако сам по себе достаточно распространенный и эффективный. К тому же мы не планируем ставить рекорды, то есть поступили, как большинство обычных пользователей, если получается оставить имеющийся кулер, без ущерба для результата, то почему бы и нет? А когда захочется, например, большего акустического комфорта или запаса охлаждения (к лету), тогда и на какой-нибудь модный Thermalright или Xigmatek потратиться будет совершенно не накладно. Разумеется, тем, кто выбирает компоненты для нового компьютера с прицелом на разгон, имеет смысл потратить немного времени на более тщательный выбор кулера.

Что касается блока питания, то его выбор задается планируемой к установке видеокартой. Поскольку разгонять мы будем старший процессор в линейке, ассистировать ему вполне естественно придется и самой мощной видеокарте ATI Radeon HD4870 X2. Соответственно, пришлось взять и фирменный блок мощностью 750 Вт (Seasonic M12D-750).

Разгон

Хотя множитель у Phenom II X4 940 разблокирован, сначала мы провели разгон с фиксированным множителем, за счет увеличения опорной частоты.

			Напряжение питания, В	Опорная частота, МГц
ASUS M3A79-T Deluxe	3825 (x15)	2295 (x9)	1,52	255
Foxconn A7DA-S	3810 (x15)	2286 (x9)	1,52	254
Foxconn A79A-S	3825 (x15)	2295 (x9)	1,52	255
Gigabyte MA790GP-DS4H	3840 (x15)	2304 (x9)	1,52	256
ASRock AOD790GX/128M	3855 (x15)	2313 (x9)	1,52	257

И уже по этим результатам становится ясно, что выбор платы для удачного разгона Phenom II является гораздо менее ответственным занятием, нежели для Phenom. Как бы ни было странно само по себе такое выражение, ведь даже возможность повышения частоты до 3800 МГц, продемонстрированная нашим экземпляром, впечатляет, а это, как нетрудно убедиться по отчетам на оверклокерских ресурсах, отнюдь не предел для Phenom II. Объяснение этому напрашивается в первую очередь в действительно существенно снизившейся потребности в мощности питании. Ведь, к слову сказать, не надуманных претензий и к энергопотреблению процессоров Phenom (ревизии B3) при работе на штатных частотах нет, но вот после разгона от платы действительно требуется выдавать достаточно большой ток (в тестах и программах с высокой нагрузкой на процессор). А сохранение в таких условиях стабильности питания является весьма «тонким» делом, как минимум, чтобы параметры не поплыли, необходимо стабилизатор надежно охлаждать, проявляются и особенности конструкции, отсюда имевшие место различия в разгонных успехах на разных платах.

В качестве иллюстрации умеренного потребления Phenom II даже в разгоне, показателен результат недорогой платы ASRock, не имеющей радиаторов на полевых транзисторах, но формально оказавшейся лидером этого теста (практически разница в 2-3 МГц опорной частоты, конечно же, может быть списана на особенности конкретных образцов). В тоже время на остальных платах, имеющих радиаторы для стабилизатора питания, температура этих радиаторов не превышала температуры окружающего воздуха, тогда как полевые транзисторы и катушки у ASRock AOD790GX/128M все же были нагреты весьма чувствительно, и мы бы не рекомендовали помещать эту плату в тесный корпус. Словом, в данном вопросе, каждый выбирает сам, стоит ли доплатить за дополнительную надежность или просто расположить вентилятор на задней стенке корпуса (выбрать подходящий процессорный вентилятор с возможностью обдува области стабилизатора и т.п.). Разгон - дело творческое. Главное, что сам процессор стал гораздо более «дружелюбным» к любителям разгона.

Поскольку понижение множителя для интегрированного в процессор северного моста (CPU NB), у тех плат, для которых поддерживается такая настройка, не позволяло дополнительно улучшить результат разгона вычислительных ядер, мы оставили этот множитель на исходном уровне (x9). Кстати, относительно низкий множитель по умолчанию сыграет на руку владельцам плат, в BIOS которых нет соответствующей регулировки. В тоже время, само по себе повышение частоты CPU NB оправданно, поскольку наряду с разгоном вычислительных ядер влияет на общую производительность, особенно в приложениях с интенсивной нагрузкой на память.

А теперь посмотрим, что у нас получилось в разгоне с помощью множителей.

	Частота ядер (множитель), МГц	Частота CPU NB (множитель), МГц	Напряжение питания, В	Опорная частота, МГц
ASUS M3A79-T Deluxe	3838 (x19)	2222 (x11)	1,52	202
Foxconn A7DA-S	3838 (x19)	1816 (x8)	1,52	202
Foxconn A79A-S	3857 (x19)	1824 (x8)	1,52	203
Gigabyte MA790GP-DS4H	3876 (x19)	2288 (x11)	1,52	204
ASRock AOD790GX/128M	3876 (x19)	2288 (x11)	1,52	204

Практически аналогичный результат, иными словами, для конкретно нашего экземпляра процессора, разгон, обеспечиваемый за счет повышения опорной частоты платой, не намного уступает «автономному» разгону с помощью множителя самого процессора. Впрочем, разгон в пределах 3,6-3,9 ГГц, характерен для первых экземпяров (доставшихся тестерам, журналистам, производителям плат и прочее), в товарных партиях, как уже отмечалось, не является экзотикой и достижение 4,0-4,1 ГГц, также без каких-то особых ухищрений. И для такого процессора, конечно, уже может быть целесообразно разгонять вычислительные ядра множителем, но и в таком случае, если плата не поддерживает регулировку множителя CPU NB, как например обе от Foxconn, лучше сочетать оба подхода, чтобы повысить частоту и этого компонента.

Кстати, весьма существенно влиявшая на разгон Phenom, технология Advanced Clock Calibration, теперь интегрирована в процессор, что несомненно порадует, например, владельцев ранних моделей плат на чипсете 790FX с южным мостом SB600, которые не поддерживали эту технологию. Включение ACC на платах, имеющих такой пункт в BIOS, никак не влияет на результат, а на некоторых платах, у которых BIOS сам по себе еще недостаточно оптимизирован под Phenom II, приводит к зависанию и настройки приходится сбрасывать.

В остальном каких-то неадекватностей в поведении плат, со сменой процессора, не обнаружилось, что и следовало ожидать, поскольку Phenom II даже в вопросах энергосбережения, которые обычно все же зависят от платы, проявляет большую самостоятельность. Мы обычно в тестированиях, связанных с измерением производительности, отключаем технологии динамического управления частотой (Cool’n’Quiet), так было сделано и на этот раз. При этом после подъема частоты и напряжения, в режиме простоя нагрев процессора остался ровно на том же минимальном уровне, что и до этой манипуляции. То есть даже при сохранении постоянной высокой частоты, простаивающие блоки процессора потребляют очень мало. Судя по всему, здесь мы наблюдаем работу так называемой технологии AMD CoolCore: динамическое отключение неиспользуемых модулей процессора, иначе объяснить способность процессора остывать в простое до фактически температуры окружающей среды просто нечем. Эта технология работает автономно, не требует установки драйверов или включения в BIOS. А ведь помимо всего этого, процессор поддерживает и новую версию Cool’n’Quiet 3.0, в которой расширен диапазон снижения частоты в простое до 800 МГц, причем в готовящейся версии AMD OverDrive обещано сочетание динамического разгона и снижения частоты относительно номинала в зависимости от нагрузки.

Что касается работы под нагрузкой, то и здесь нагрев не превысил 52 градусов, однако плате при этом приходилось поддерживать повышенные (ощутимые на слух) обороты нашего кулера, но это не так критично в играх (ибо и видеокарта не молчит, а, главное, внимание на такие мелочи не переключается), так что старичок Zalman нам еще послужит. Однако, судя по всему, и тем максималистам, которые даже в разгоне под нагрузкой желают получить тихий компьютер, не обязательно придется использовать жидкостное охлаждение. Как уже отмечалось, прогресс воздушных кулеров тоже не стоит на месте, выбор есть, главное, что экстремальной производительности от системы охлаждения не требуется, во всяком случае при сохранении напряжения в рекомендованных рамках. Кстати, дальнейшее повышение напряжения до 1,55 В не приводило к расширению, отмеченного в таблицах выше, частотного потенциала, а понижение до 1,50 В также позволяло играть во все, использовавшиеся в качестве тестов, игры, но при тестировании стабильности, например, средствами AMD OverDrive обнаруживались ошибки, поэтому для надежности было выставлено 1,52 В.

Выяснив, на что способен наш процессор с технической точки зрения, давайте посмотрим, что это дает на практике.

Конфигурация тестового стенда

• системная плата: Gigabyte MA790GP-DS4H
• память: 2х2 ГБ Corsair CM2X2048-8500C5D
• видеокарта: ASUS EAH4870X2 TOP/HTDI/2G (ATI Radeon HD 4870 X2, 1x2 ГБ GDDR5, частоты повышенные до 790 МГц для ядра и 915 (3660) МГц память)
• жёсткий диск: Seagate ES2 SATA II 750 ГБ
• кулер: Zalman CNPS9700 AM2
• блок питания: SeaSonic M12D SS-750 750 Вт

Используемое ПО и настройки

• Windows Vista SP1 64 bit, Catalyst 9.2, AMD OverDrive 2.1.5, AMD Fusion for Gaming Ultility 1.0
• GTA IV: встроенный бенчмарк, разрешение: 1680х1050, настройки: Texture Quality: high, Render Quality: high, View Distance: 52, Detail Distance: 100, Vehicle Density: 100, Shadow Density: 16
• FarCry 2: прилагаемый к игре бенчмарк, разрешение: 1680х1050, две сцены Ranch (карта среднего размера) и Action Scene, в первом случае имитируется «облет» карты, во втором - активные боевые действия, настройки см. скриншот:

• Crysis Warhead: два timedemo Flythrough и Autotest («облет» и «обход» уровня Cargo), разрешение: 1280х1024, все настройки за исключением Physics на уровне High, Physics - Very High
• Lost Planet Extreme Condition: встроенный бенчмарк, разрешение: 1440х900, все настройки на максимум, DX10, AFx16
• World in Conflict: встроенный бенчмарк, разрешение: 1680х1050, DX10, тест запускался в двух режимах с настройками Very High и High
• PT Boards Knights of the Sea: демо-бенчмарк, разрешение: 1680х1050, DX10, все настройки на максимум

Мы придерживались принципа выставления настроек во всех тестах на максимальный уровень (за исключением тех случаев, когда, как в Crysis Warhead, максимальный просто сажает любую современную видеокарту, и на практике не может использоваться для нормальной игры), антиалиазинг отключался, но анизотропная фильтрация выбиралась в соответствии с заданным уровнем качества самой игрой (то есть не форсировалась принудительно, но и не отключалась в настройках драйвера). Весьма полезной на практике оказалась утилита AMD Fusion for Gaming, приостанавливающая некоторые системные службы на время игры, что в среднем на несколько процентов повышает среднюю частоту кадров даже в чистой установке Windows Vista, и также, судя по всему, устраняет некоторые лаги, возникающие, если ОС вдруг что-то вздумалось «посчитать для себя». Причем мы ничего дополнительно не настраивали, использовался профиль Basic, в обоих замерах, как с разгоном, так и на штатной частоте. В качестве тестового режима в разгоне мы также не стали выжимать все до мегагерца и зафиксировали частоту ядер на 3,8 ГГц, а CPU NВ - на 2 ГГц.

	Phenom II X4 940
	Штатные частоты	Разгон	Прирост
Частота ядер, ГГц	3,0	3,8	26%
Частота CPU NB, ГГц	1,8	2,4	33%
GTA IV, fps	48	60	25%
Crysis Warhead, Cargo Flythrough, fps	31,5	38,1	21%
Crysis Warhead, Cargo Autotest, fps	26,9	32,0	19%
Lost Planet Extreme Condition, Cave , fps	89	117	31%
FarCry 2, Ranch,	71/40	85/49	20%/23%
FarCry 2, Action Scene, среднее/минимальное значение fps	36/30	43/35	19%/17%
World in Conflict, Very High, среднее/минимальное значение fps	43/20	50/25	16%/25%
World in Conflict, High, среднее/минимальное значение fps	54/29	63/35	17%/21%
PT Boards: Knights of the Sea, среднее/минимальное значение fps	45/22	55/30	22%/36%

Несмотря на то, что все, участвовавшие в тестировании игры, очень серьезно нагружают и видеокарту, эффект от увеличения частоты процессора проявился повсеместно, а в ряде тестов он близок к линейному. И это очень выигрышно характеризует масштабируемость Phenom II по частоте. Ведь если в несинтетических тестах производительность «упрется» в малый объем кэша или какие-то другие архитектурные ограничения, то и разгон, да и выпуск процессоров с большей частотой, не имеют перспектив.

Также в современных играх наглядно видно, что чем выше становится нагрузка на видеокарту (за счет повышения графических настроек), тем выше и на процессор. Причем, например, в World in Conflict при переключении из High в Very High, нагрузка на процессор растет даже сильнее (и выше эффект от разгона), и наоборот, в FarCry 2 при смене сцены с вроде бы нагружающей больше видеокарту Ranch на Action Scene, нагрузка на видеокарту растет отнюдь не меньше, и именно карта, вынужденная теперь прорисовывать и игровых персонажей и насыщенную «взрывными» спецэффектами обстановку, оказывается «узким местом». Разумеется в кавычках, играть комфортно в обоих эпизодах, поскольку даже минимальный уровень не опускается ниже 30 кадров в секунду, в том числе и при отсутствии разгона процессора.

Кстати, именно по этой причине, если требуется снизить нагрузку на видеокарту без особого ущерба для объективности тестирования, например, чтобы протестировать мощный процессор на видеокарте ниже классом, нельзя просто снижать уровень качества. Можно отключить антиалиазинг, анизотропную фильтрацию, отрегулировать какие-то отдельные графические настройки (когда они доступны в явном виде, например, связанные с качеством текстур, но не качеством отображения теней!), как максимум, понизить разрешение (но в умеренных пределах, поскольку при снижении разрешения в играх вполне могут в целом понижаться настройки и происходить упрощение рендеринга, что совершенно логично и оправданно). Но, лучше, конечно, подбирать компоненты одного класса и тестировать с такими настройками, которые и будут использоваться для реальной игры.

К слову о тенденциях в современных играх, любопытно отметить потребность GTA IV в четырехъядерном процессоре, вернее сказать, этой игре явно маловато двухъядерника (любого). Потому как, возможно трехъядерника на ядре Phenom II окажется достаточно, чтобы играть без «затыков», не слишком сильно уступая в настройках, этого мы пока не знаем. Вернее это тема отдельного материала , продолжение которого готовится.

Возвращаясь к теме разгона, нельзя не отметить и очевидный вывод: в нынешних играх, включая и самые высокотехнологичные, и неразогнанного Phenom II X4 940 хватает для комфортной игры на высоких настройках качества. То есть платформа Dragon в свой максималистичной комплектации выглядит достаточно сбалансированной. С практической точки зрения, вероятно, разгон понадобится, если возникнет желание поставить вторую 4870 X2 или собрать какой-нибудь аналогичный SLI-тандем, или что-то на основе тех GPU, которые готовятся к выпуску в будущем и т.п. Такие конфигурации должны помочь полнее раскрыть потенциал разогнанного Phenom II в тех играх, где прирост в данном тестировании оказался сравнительно небольшим из-за упирания в производительность видеосистемы. С другой стороны, просто повышение и без того комфортной частоты кадров не является самоцелью, скорее всего пользователь такой навороченной видеосистемы захочет поднять разрешение до 1920х1080, как минимум, включит антиалиазинг, а это в свою очередь нагрузит в первую очередь видеокарты. В результате изображение будет выше качеством, но частота кадров и потребность в процессорных ресурсах повысится незначительно.

Вспомнив об SLI, надо добавить, что, конечно же, и поклонники NVIDIA не остаются без поддержки на AMD платформе. Достаточно сказать, что чипсеты NVIDIA 750a/780a единственные, которые поддерживают SLI (во втором случае даже 3-Way SLI) совместно с технологией Hybrid Power, весьма полезной для мощных видеокарточных тандемов, если вы планируете чем-то еще заниматься на таком компьютере, помимо игр. Напомним, что эта технология отключает дискретные видеокарты вне игр, и изображение формируется интегрированным в чипсет видеоядром, правда, к сожалению, лишь под Windows Vista, и пока не ясно будет ли эта технология развиваться, то есть поддерживаться будущими видеокартами (пока старшей, поддерживающей Hybrid Power, остается GTX 280, недавно вышедшие 285/290 в списке совместимости отсутствуют). О том как работает эта технология, мы уже писали .

Выводы

Откровенно говоря, у нас не было особых сомнений, что «Дракон», как минимум, продемонстрирует свою состоятельность в современных играх, ведь все компоненты платформы по отдельности мы уже тестировали. Что действительно порадовало, так это значительно возросшая привлекательность новых процессоров для разгона. Разумеется, это не отменяет стандартных рекомендаций по выбору качественных кулеров, блоков питания и системных плат. Но очевидно, что привередливостью к инфраструктуре, Phenom II не страдает, на достигнутой частоте работает стабильно и при этом обеспечивает убедительный прирост в играх, особенно тех, что известны своей высокой нагрузкой на процессор. Как говорится, что еще можно пожелать (когда речь идет о ЦП в качестве объекта разгона)?

Некоторые выводы по результатам тестирования можно сделать и в отношении аппетитов нынешнего поколения игр вообще. Как уже отмечалось, по мере повышения уровня качества, в большинстве случаев, нагрузка возрастает и на процессор, и на видеокарту, поэтому очень важно тестировать эти компоненты в режимах, максимально приближенных к реальным (хотя бы по внутриигровым настройкам). Очевидно, что времена, когда производительность на высоких настройках качества неизменно упиралась в видеокарту (какую бы мощную мы не взяли), проходят. Это было естественно для первых поколений видеокарт с поддержкой DirectX 10, нынешние уже явно умеют не просто «ворочать» соответствующие шейдеры, а делают это быстро. Сложно сказать, как будет развиваться ситуация в играх в ближайшее время. С одной стороны, до появления игр под DX 11 остается еще много времени, а в рамках DX 10, видеокартам остается не такой уж большой простор для роста. При этом, разработчики игр уже опробовали многоядерные процессоры, и наверняка продолжат осваивать этот, в общем уже достаточно представительный (по количеству установленных и тем более свежеприобретаемых систем), но до сих пор не слишком востребованный ресурс. Соответственно, мы не удивимся, если выходящие в ближайшем будущем игры в среднем окажутся даже более критичны к производительности процессора, чем видеокарты. Однако, нельзя забывать, что видеокарту, в отличие от процессора, пользователь имеет возможность (а иногда и необходимость) нагрузить дополнительно, например, выставив более высокий уровень сглаживания или подняв разрешение, с приобретением очередного еще более широкого монитора или телевизора. Словом, скорее всего, оптимальной стратегией при выборе игрового ПК, будет соблюдение баланса, значительные «перекосы» бюджета как в пользу усиления процессора, так и видеокарты, едва ли себя оправдают.

Конечно, наши читатели знают всё о разгоне. Фактически, многие обзоры процессоров и видеокарт были бы недостаточно полны без рассмотрения потенциала разгона.

Если вы считаете себя энтузиастом, простите нам немного базовой информации - мы перейдём к техническим подробностям уже скоро.

Что же такое разгон? По своей сути, этот термин используется для описания компонента, работающего на более высоких скоростях, чем значится в его спецификациях, чтобы увеличить производительность. Можно разогнать разные компьютерные комплектующие, включая процессор, память и видеокарту. И уровень разгона может быть совершенно разным, от простого прироста производительности у недорогих комплектующих до подъёма производительности до запредельного уровня, штатно недостижимого для продуктов, продающихся в рознице.

В нынешнем руководстве мы сфокусируем внимание на разгоне современных процессоров AMD, чтобы получить максимально возможную отдачу с учётом выбранного вами решения охлаждения.

Выбираем правильные комплектующие

Уровень успеха разгона очень сильно зависит от комплектующих системы. Для начала потребуется процессор с хорошим потенциалом разгона, способный работать на более высоких частотах, чем штатно указывает производитель. AMD сегодня продаёт несколько процессоров, у которых достаточно хороший потенциал разгона, причём линейка процессоров "Black Edition" напрямую нацелена на энтузиастов и оверклокеров из-за разблокированного множителя. Мы протестировали четыре процессора из различных семейств компании, чтобы проиллюстрировать процесс разгона каждого из них.

Для разгона процессора важно, чтобы другие компоненты тоже были подобраны с учётом этой задачи. Довольно критичен выбор материнской платы с BIOS, дружественным к разгону.

Мы взяли пару материнских плат Asus M3A78-T (790GX + 750SB) , которые не только обеспечивают достаточно большой набор функций в BIOS, включая поддержку Advanced Clock Calibration (ACC), а также прекрасно работают с утилитой AMD OverDrive, что важно для выжимания максимума из процессоров Phenom.

Подбор правильной памяти тоже важен, если вы хотите достичь максимальной производительности после разгона. При возможности, мы рекомендуем устанавливать высокопроизводительную память DDR2 , которая способна работать на частотах выше 1066 МГц на материнских платах AM2+ с 45- или 65-нм процессорами Phenom, которые поддерживают DDR2-1066.

При разгоне увеличиваются частоты и напряжения, что приводит к повышению тепловыделения. Поэтому лучше, если в вашей системе будет работать фирменный блок питания, обеспечивающий стабильные уровни напряжений и достаточный ток, чтобы справиться с повышенными требованиями разогнанного компьютера. Слабый или устаревший блок питания, загруженный "под завязку", может испортить все старания оверклокера.

Повышение частот, напряжений и энергопотребления, конечно, приведёт к увеличению уровней тепловыделения, поэтому охлаждение процессора и корпуса тоже немало влияют на результаты разгона. Мы не хотели достичь каких-либо рекордов разгона или производительности с данной статьёй, поэтому мы взяли довольно скромные кулеры ценой $20-25.

Данное руководство призвано помочь тем пользователям, у кого не такой большой опыт разгона процессоров, чтобы они смогли насладиться преимуществом производительности после разгона Phenom II, Phenom или Athlon X2. Будем надеяться, что наши советы помогут начинающим оверклокерам в этом нелёгком, но интересном деле.

Терминология

Разнообразные термины, часто обозначающие одно и то же, могут смутить или даже испугать непосвящённого пользователя. Поэтому перед тем, как мы перейдём непосредственно к пошаговому руководству, мы рассмотрим наиболее часто встречающиеся термины, связанные с разгоном.

Тактовые частоты

Частота процессора (скорость CPU, частота CPU, тактовая частота CPU): частота, на которой центральный процессор компьютера (CPU) выполняет инструкции (например, 3000 МГц или 3,0 ГГц). Именно эту частоту мы планируем увеличить, чтобы получить прирост производительности.

Частота канала HyperTransport : частота интерфейса между CPU и северным мостом (например, 1000, 1800 или 2000 МГц). Обычно частота равняется (но не должна превышать) частоту северного моста.

Частота северного моста : частота чипа северного моста (northbridge) (например, 1800 или 2000 МГц). Для процессоров AM2+ увеличение частоты северного моста приведёт к повышению производительности контроллера памяти и частоты L3. Частота должна быть не ниже канала HyperTransport, но её можно увеличить значительно выше.

Частота памяти (частота DRAM и скорость памяти): частота, измеряемая в мегагерцах (МГц), на которой работает шина памяти. Может указываться как физическая частота, такая как 200, 333, 400 и 533 МГц, так и эффективная частота, такая как DDR2-400, DDR2-667, DDR2-800 или DDR2-1066.

Базовая или эталонная частота : по умолчанию она составляет 200 МГц. Как можно видеть по процессорам AM2+, другие частоты высчитываются из базовой с помощью множителей и иногда делителей.

Расчёт частот

Перед тем, как мы перейдём к описанию расчёта частот, следует упомянуть, что большая часть нашего руководства охватывает разгон процессоров AM2+, таких как Phenom II, Phenom или других моделей Athlon 7xxx на основе ядра K10. Но мы также хотели охватить и ранние процессоры AM2 Athlon X2 на основе ядра K8, такие как линейки 4xxx, 5xxx и 6xxx. У разгона процессоров K8 есть некоторые отличия, которые мы упомянем чуть ниже в нашей статье.

Ниже представлены базовые формулы для расчёта упомянутых выше частот процессоров AM2+.

• Тактовая частота CPU = базовая частота * множитель CPU;
• частота северного моста = базовая частота * множитель северного моста;
• частота канала HyperTransport = базовая частота * множитель HyperTransport;
• частота памяти = базовая частота * множитель памяти.

Если мы хотим разогнать процессор (увеличить его тактовую частоту), то нужно либо увеличивать базовую частоту, либо повышать множитель CPU. Возьмём пример: процессор Phenom II X4 940 работает с базовой частотой 200 МГц и множителем CPU 15x, что даёт тактовую частоту CPU 3000 МГц (200 * 15 = 3000).

Мы можем разогнать этот процессор до 3300 МГц, увеличив множитель до 16,5 (200 * 16,5 = 3300) или подняв базовую частоту до 220 (220 * 15 = 3300).

Но следует помнить, что другие частоты, перечисленные выше, тоже зависят от базовой частоты, поэтому подъём её до 220 МГц также увеличит (разгонит) частоты северного моста, канала HyperTransport, а также и частоту памяти. Напротив, простое увеличение множителя CPU только повысит тактовую частоту CPU процессоров AM2+. Ниже мы рассмотрим простой разгон через множитель с помощью утилиты AMD OverDrive, а затем перейдём в BIOS для более сложного разгона через базовую частоту.

В зависимости от производителя материнской платы, опции BIOS для частоты процессора и северного моста иногда используют не просто множитель, а соотношение FID (Frequency ID) и DID (Divisor ID). В таком случае формулы будут следующими.

• Тактовая частота процессора = базовая частота * FID (множитель)/DID (делитель);
• частота северного моста = базовая частота * NB FID (множитель)/NB DID (делитель).

Сохраняя DID на уровне 1, вы перейдёте к простой формуле множителя, которую мы рассматривали выше, то есть сможете увеличивать множители CPU с шагом 0,5: 8,5, 9, 9,5, 10 и т.д. Но если вы установите DID на 2 или 4, то сможете увеличивать множитель с меньшим шагом. Что усложняет дело, значения могут указываться в виде частот, например 1800 МГц, либо в виде множителей, например 9, при этом вам, возможно, придётся вводить шестнадцатеричные числа. В любом случае, обратитесь к инструкции на материнскую плату или посмотрите в Интернете шестнадцатеричные значения для указания разных FID процессора и северного моста.

Есть и другие исключения, например, возможности задавать множители может и не быть. Так, частота памяти в некоторых случаях задаётся в BIOS напрямую: DDR2-400, DDR2-533, DDR2-800 или DDR2-1066 вместо выбора множителя памяти или делителя. Кроме того, частоты северного моста и канала HyperTransport могут тоже задаваться напрямую, а не через множитель. В целом, мы не советуем особо беспокоиться о подобных различиях, но рекомендуем вернуться к данной части статьи, если возникнет потребность.

Тестовое аппаратное обеспечение и настройки BIOS

Процессоры

• AMD Phenom II X4 940 Black Edition (45 нм, Quad-Core, Deneb, AM2+)
• AMD Phenom X4 9950 Black Edition (65 нм, Quad-Core, Agena, AM2+)
• AMD Athlon X2 7750 Black Edition (65 нм, Dual-Core, Kuma, AM2+)
• AMD Athlon 64 X2 5400+ Black Edition (65 нм, Dual Core, Brisbane, AM2)

Память

• 4 Гбайт (2*2 Гбайт) Patriot PC2-6400 (4-4-4-12)
• 4 Гбайт (2*2 Гбайт) G.Skill Pi Black PC2-6400 (4-4-4-12)

Видеокарты

• AMD Radeon HD 4870 X2
• AMD Radeon HD 4850

Кулер

• Arctic Cooling Freezer 64 Pro
• Xigmatek HDT-S963

Материнская плата

• Asus M3A78-T (790GX+750SB)

Блок питания

• Antec NeoPower 650 Вт
• Antec True Power Trio 650 Вт

Полезные утилиты.

• AMD OverDrive : утилита разгона;
• CPU-Z : утилита системной информации;
• Prime95 : тест стабильности;
• Memtest86 : тест памяти (загрузочный CD).

Аппаратный мониторинг: Hardware Monitor, Core Temp, Asus Probe II, другие утилиты в комплекте поставки материнской платы.

Тестирование производительности: W Prime, Super Pi Mod, Cinebench, 3DMark 2006 CPU test, 3DMark Vantage CPU test

• Вручную настроить Memory Timings (задержки памяти);
• План электропитания Windows: высокая производительность (High Performance).

Помните, что вы превышаете спецификации производителя. Разгон выполняется на свой страх и риск. Большинство производителей "железа", включая AMD, не дают гарантии в случае повреждений, вызванных разгоном, даже если вы будете использовать утилиту AMD. THG.ru или автор не несут ответственности за повреждения, которые могут возникнуть в ходе разгона.

Знакомство с AMD OverDrive

AMD OverDrive - мощная утилита "всё в одном" для разгона, мониторинга и тестирования, предназначенная для материнских плат на чипсете линейки AMD 700. Многим оверклокерам не нравится использовать программную утилиту под операционной системой, поэтому они предпочитают менять значения напрямую в BIOS. Я тоже обычно избегаю утилит, которые входят в комплект поставки вместе с материнскими платами. Но, протестировав последние версии утилиты AMD OverDrive на наших системах, стало понятно, что утилита довольно ценная.

Мы начнём с рассмотрения меню утилиты AMD OverDrive , выделяя при этом интересные возможности, а также разблокируя расширенные функции, которые нам понадобятся. После запуска утилиты OverDrive вас встречает предупреждающее сообщение, чётко говорящее о том, что вы используете утилиту на свой страх и риск.

Когда вы согласитесь, нажав клавишу "OK", вы попадёте в закладку "Basic System Information ", отображающую информацию о CPU и памяти.

На закладке "Diagram " представлена диаграмма чипсета. Если нажать на компонент, то будет выведена более подробная информация о нём.

Закладка "Status Monitor " очень полезна во время разгона, поскольку она позволяет отслеживать тактовую частоту процессора, множитель, напряжение, температуру и уровень загруженности.

Если нажать на закладку "Performance Control " в режиме "Novice/Новичок", то вы получите простой движок, позволяющий изменять частоту PCI Express (PCIe).

Чтобы разблокировать расширенную настройку частот, перейдите на закладку "Preference/Settings " и выберите "Advanced Mode ".

После выбора режима "Advanced ", закладка "Novice " заменилась закладкой "Clock/Voltage " для разгона.

Закладка "Memory " отображает немало информации о памяти и позволяет настраивать задержки.

Есть даже встроенный тест для быстрой оценки производительности и сравнения её с предыдущими значениями.

Утилита также содержит тесты, нагружающие систему, чтобы проверить стабильность работы.

Последняя закладка "Auto Clock " позволяет выполнить автоматический разгон. Он занимает немало времени, да и весь азарт теряется, поэтому с данной функцией мы не экспериментировали.

Теперь, когда вы знакомы с утилитой AMD OverDrive и перевели её в расширенный режим (Advanced), позвольте перейти к разгону.

Разгон через множитель

С материнской платой на чипсете 790GX и процессорами из серии Black Edition , которые мы использовали, разгон с помощью утилиты AMD OverDrive выполнять довольно просто. Если ваш процессор не относится к линейке Black Edition, то вы не сможете поднять множитель.

Давайте взглянем на штатный режим работы нашего процессора Phenom II X4 940. Базовая частота материнской платы меняется от 200,5 до 200,6 МГц у нашей системы, что даёт частоту ядра между 3007 и 3008 МГц.

На штатной тактовой частоте полезно провести некоторые тесты производительности, чтобы потом сравнивать с ними результаты разогнанной системы (вы можете использовать тесты и утилиты, предложенные нами выше). Тесты производительности позволяют оценить прирост и потерю производительности после изменения настроек.

Чтобы разогнать процессор Black Edition, проверьте наличие галочки "Select All Cores" (выбрать все ядра) на закладке "Clock/Voltage", после чего начните увеличивать множитель CPU небольшими шагами. Кстати, если галочку не ставить, то вы сможете разгонять ядра процессора по отдельности. По мере разгона не забывайте смотреть на температуры и постоянно проводите тесты стабильности. Кроме того, мы рекомендуем делать заметки, касающиеся каждого изменения, где вы будете описывать результаты.

Поскольку от нашего процессора Deneb мы ожидали солидного прироста, то пропустили множитель 15,5x и перешли сразу же к множителю 16x, что дало частоту ядра CPU на уровне 3200 МГц. С базовой частотой 200 МГц каждое увеличение множителя на 1 даёт прирост тактовой частоты 200 МГц, а увеличение множителя на 0,5 - 100 МГц, соответственно. Мы провели стрессовые тесты после разгона с помощью теста стабильности AOD и теста Small FFT Prime95.

После проведения стрессовых тестов Prime 95 на протяжении 15 минут без единой ошибки, мы решили дальше поднимать множитель. Соответственно, следующий множитель 16,5 дал частоту 3300 МГц. И на этой частоте ядра наш Phenom II прошёл через тесты стабильности без всяких проблем.

Множитель 17 даёт тактовую частоту 3400 МГц, и вновь тесты стабильности были выполнены без единой ошибки.

На частоте 3,5 ГГц (17,5*200) мы успешно прошли одночасовое тестирование стабильности под AOD, но примерно через восемь минут в более "тяжёлом" приложении Prime95 мы получили "синий экран" и система перегрузилась. Мы смогли провести все тесты производительности на данных настройках без сбоев, но мы всё же хотели, чтобы наша система прошла через 30-60-минутный тест Prime95 без сбоя. Поэтому максимальный уровень разгона нашего процессора на штатном напряжении 1,35 В составляет между 3,4 и 3,5 ГГц. Если вы не хотите поднимать напряжение, то можно на этом и остановиться. Или вы можете попытаться найти максимальную стабильную частоту CPU при данном напряжении, увеличивая базовую частоту с шагом в один мегагерц, что для множителя 17 даст 17 МГц при каждом шаге.

Если же вы не прочь поднять напряжение, то это лучше делать с небольшим шагом 0,025-0,05 В, при этом нужно следить за температурами. Температуры процессора у нас оставались низкими, и мы начали понемногу поднимать напряжение CPU, при этом небольшой подъём до уровня 1,375 В привёл к тому, что тесты Prime95 выполнялись на частоте 3,5 ГГц совершенно стабильно.

Для стабильной работы с множителем 18 на частоте 3,6 ГГц потребовалось напряжение 1,400 В. Для сохранения стабильности на частоте 3,7 ГГц потребовалось напряжение 1,4875 В, что больше, чем AOD позволяет выставить по умолчанию. Не каждая система сможет обеспечить достаточное охлаждение при таком напряжении. Чтобы увеличить предел AOD по умолчанию, следует отредактировать файл параметров AOD .xml в Блокноте (Notepad), увеличив предел до 1,55 В.

Нам пришлось поднять напряжение до 1,500 В, чтобы система стабильно работала в тестах на 3,8 ГГц с множителем 18, но даже подъём до 1,55 В не привёл к стабильной работе стрессового теста Prime95. Температура ядра во время тестов Prime95 находилась где-то в области 55 градусов Цельсия, то есть нам вряд ли требовалось лучшее охлаждение.

Мы откатились назад до разгона 3,7 ГГц, при этом тест Prime95 успешно проработал целый час, то есть стабильность системы была проверена. Затем мы начали увеличивать базовую частоту с шагом в 1 МГц, при этом максимальный уровень разгона составил 3765 МГц (203*18,5).

Важно помнить, что частоты, которые можно получить через разгон, как и значения напряжений для этого меняются от одного образца процессора к другому, поэтому в вашем случае всё может быть по-другому. Важно увеличивать значения частот и напряжений с небольшим шагом, выполнять при этом тесты стабильности и отслеживать температуру во время всего процесса. С данными моделями CPU увеличение напряжения не всегда помогает, и процессоры могут даже потерять стабильность, если напряжение повышено слишком сильно. Иногда для лучшего разгона достаточно просто усилить систему охлаждения. Чтобы результаты были оптимальными, мы рекомендуем сохранять температуру ядра CPU под нагрузкой ниже 50 градусов Цельсия.

Хотя мы не смогли увеличить частоту процессора выше 3765 МГц, всё равно есть способы и дальше повысить производительность системы. Подъём частоты северного моста, например, может заметно сказаться на производительности приложений, поскольку он увеличивать скорость работы контроллера памяти и кэша L3. Множитель северного моста нельзя менять из утилиты AOD, но это можно сделать в BIOS.

Единственный способ увеличить тактовую частоту северного моста под AOD без перезагрузки заключается в экспериментах с тактовой частотой CPU с низким множителем и высокой базовой частотой. Однако при этом будет увеличиваться и скорость HyperTransport, и частота памяти. Мы ещё подробнее рассмотрим этот вопрос в нашем руководстве, а пока позвольте привести результаты разгона трёх других процессоров Black Edition.

Два других процессора AM2+ разгоняются точно так же, как и Phenom II, за исключением ещё одного шага - включения Advanced Clock Calibration (ACC). Функция ACC доступна только на материнских платах с южным мостом AMD SB750, таких как наша модель ASUS с чипсетом 790GX. Функцию ACC можно включить как в AOD, так и в BIOS, но в обоих случаях требуется перезагрузка.

У 45-нм процессоров Phenom II лучше отключать ACC, поскольку AMD заявляет, что данная функция уже присутствует в кристалле Phenom II. Но с 65-нм процессорами K10 Phenom и Athlon лучше выставить ACC в положение Auto, +2% или +4%, что может увеличить максимально достижимую частоту процессора.

Штатные частоты.

Максимальный множитель

Максимальный разгон

На скриншотах выше показан разгон нашего Phenom X4 9950 на штатной частоте 2,6 ГГц с множителем 13x и напряжением процессора 1,25 В. Частота памяти зачёркнута, поскольку она была выставлена в DDR2-1066, а не в режим DDR2-800, который мы использовали для разгона. Множитель был увеличен до 15x, что дало 400-МГц разгон на штатном напряжении. Напряжение было увеличено до 1,45 В, затем мы пробовали настройку ACC в режиме Auto, +2%, и +4%, но Prime95 смог отработать только 12-15 минут. Что интересно, с функцией ACC в режиме Auto, множителем 16,5x и напряжением 1,425 В мы смогли увеличить базовую частоту до 208 МГц, что дало более высокий стабильный разгон.

Штатные частоты

Максимальный разгон без увеличения напряжения

Максимальный разгон без использования ACC

Максимальный разгон

Наш Athlon X2 7750 работает на штатной частоте 2700 МГц и напряжении 1,325 В. Без прироста напряжения мы смогли увеличить множитель до 16x, что дало стабильную частоту работы 3200 МГц. Система стабильно работала и на 3300 МГц, когда мы немного увеличили напряжение до 1,35 В. С отключённой функцией ACC мы увеличивали напряжение процессора до 1,45 В с шагом по 0,025 В, но система не смогла стабильно работать с множителем 17x. Она "вылетала" даже до стрессового тестирования. Выставление ACC для всех ядер в режим +2% позволило достичь часа стабильной работы Prime95 при напряжении 1,425 В. Процессор не очень хорошо реагировал на подъём напряжения выше 1,425 В, поэтому мы смогли получить максимальную стабильную частоту 3417 МГц.

Преимущества от включения ACC, как и результаты разгона в целом, существенно разнятся от одного процессора к другому. Впрочем, приятно всё же получить в своё распоряжение подобную опцию, да и можно потратить время на тонкую проверку разгона каждого ядра. Мы не получили серьёзного прироста в разгоне от включения ACC на обоих процессорах, но мы всё равно рекомендуем ознакомиться с обзором 790GX, где мы подробнее рассмотрели ACC, и там эта функция более серьёзно повлияла на потенциал разгона Phenom X4 9850.

Опции BIOS

Наша материнская плата Asus M3A78-T была прошита последней версией BIOS, содержащей поддержку новых CPU, а также обеспечивающей наилучшие шансы успешного разгона.

Для начала вам нужно войти в BIOS материнской платы (обычно это делается нажатием клавиши "Delete" во время загрузочного экрана POST). Ознакомьтесь с инструкцией материнской платы и узнайте, как можно очистить CMOS (обычно с помощью перемычки), если система не будет проходить загрузочный тест POST. Помните, что если это случится, то все предварительно сделанные изменения, такие как время/дата, выключение графического ядра, порядок загрузки и т.д. будут потеряны. Если вы новичок в настройке BIOS, то уделите особое внимание изменениям, которые вы будете производить, и записывайте изначальные настройки, если не сможете их вспомнить потом.

Простая навигация по меню BIOS совершенно безопасна, поэтому если вы новичок в области разгона, то ничего не бойтесь. Но убедитесь в том, что вы будете выходить из BIOS без сохранения сделанных изменений, если считаете, что случайно можете что-то испортить. Обычно это осуществляется клавишей "Esc" или соответствующей опцией меню.

Давайте углубимся в BIOS Asus M3A78-T в качестве примера. Меню BIOS различаются от одной материнской платы к другой (и от одного производителя к другому), поэтому используйте инструкцию, чтобы найти соответствующие опции в BIOS вашей модели. Кроме того, помните, что доступные опции серьёзно зависят от модели материнской платы и чипсета.

В основном меню (Main) можно задавать время и дату, там же отображаются подключённые накопители. Если в пункте меню есть синий треугольник слева, то можно перейти в подменю. Пункт "System Information", например, позволяет посмотреть версию и дату BIOS, марку процессора, частоту и объём установленной оперативной памяти.

Меню "Advanced" состоит из нескольких вложенных подменю. Пункт "CPU Configuration" выдаёт информацию о процессоре и содержит ряд опций, некоторые из которых лучше отключить для разгона.

Большую часть времени вы наверняка будете проводить в пункте меню "Advanced" "JumperFree Configuration". Ручное выставление важных настроек обеспечивается переводом пункта "AI Overclocking" в режим "Manual". У других материнских плат эти опции будут наверняка расположены в ином меню.

Теперь у нас есть доступ к необходимым множителям, которые можно менять. Обратите внимание, что в BIOS множитель CPU меняется с шагом 0,5, а множитель северного моста - с шагом 1. А частота канала HT указывается напрямую, а не через множитель. Эти опции существенно разнятся между разными материнскими платами, у некоторых моделей они могут выставляться через FID и DID, о чём мы упоминали выше.

В пункте "DRAM Timing Configuration" можно задавать частоту памяти, будь то DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800 или DDR2-1066, как показано на фотографии. В данной версии BIOS вам не потребуется устанавливать множитель/делитель памяти. В пункте "DRAM Timing Mode" можно задавать задержки, как автоматически, так и вручную. Уменьшение задержек может увеличить производительность. Впрочем, если у вас под рукой нет полностью стабильных значений задержек памяти на разных частотах, то во время разгона весьма разумно увеличить задержки CL, tRDC, tRP, tRAS, tRC и CR. Кроме того, вы можете получить более высокие частоты памяти, если увеличите задержки tRFC до очень высоких значений, таких как 127,5 или 135.

Позднее все "ослабленные" задержки можно вернуть обратно, чтобы выжать больше производительности. Процедура уменьшения одной задержки за один запуск системы отнимает много времени, но его стоит потратить, чтобы получить максимальную производительность при сохранении стабильности. Когда ваша память будет работать за пределами спецификаций, проведите тест стабильности с утилитами, такими как загрузочный CD Memtest86, поскольку нестабильная работа памяти может привести к порче данных, что нежелательно. С учётом всего сказанного, вполне безопасно дать материнской плате возможность регулировать задержки самостоятельно (обычно при этом выставляются довольно "ослабленные" задержки) и уделить основное внимание разгону CPU.

Расширенный разгон

В данном случае прилагательное "расширенный" не очень уместно, поскольку, в отличие от рассмотренных выше способов, мы приведём здесь разгон через BIOS путём повышения базовой частоты. Успех такого разгона зависит от того, насколько хорошо могут разгоняться компоненты вашей системы, и чтобы найти возможности каждого из них, мы будем перебирать их один за другим. В принципе, никто не заставляет следовать всем приведённым шагам, но нахождение максимума для каждого компонента может дать, в итоге, более высокий разгон, поскольку вы будете понимать, почему упираетесь в тот или иной предел.

Как мы говорили выше, некоторые оверклокеры предпочитают прямой разгон через BIOS, в то время как другие используют AOD, чтобы сэкономить время для тестирования, поскольку каждый раз перегружаться не требуется. Настройки затем можно вручную внести в BIOS и попытаться ещё сильнее их улучшить. В принципе, вы можете выбирать любой способ, поскольку каждый имеет как свои преимущества, так и недостатки.

Опять же, неплохо будет отключить в BIOS опции энергосбережения Cool"n"Quiet и C1E, Spread Spectrum и автоматические системы управления вентилятором, которые снижают скорость его вращения. Также мы отключали опции "CPU Tweak" и "Virtualization" для части наших тестов, но так и не обнаружили заметного влияния на какой-либо из процессоров. Позднее эти функции можно включить, если требуется, и вы сможете проверить, влияют ли они на системную производительность или на стабильность вашего разгона.

Поиск максимальной базовой тактовой частоты

Теперь мы перейдём к технике, которым придётся следовать владельцам процессоров, не относящихся к линейке Black Edition для их разгона (они не могут увеличивать множитель). Первый наш шаг заключается в поиске максимальной базовой частоты (частоты шины), на которой могут работать процессор и материнская плата. Вы быстро заметите всю путаницу в именовании различных частот и множителей, о чём мы уже упоминали выше. Например, базовая частота (reference clock) в AOD названа в CPU-Z "Частотой шины/Bus Speed" и "Частотой FSB/FSB Frequency" в данном BIOS.

Если вы планируете заниматься разгоном только через BIOS, то тогда следует снизить множитель CPU, множитель северного моста, множитель HyperTransport и множитель памяти. В нашем BIOS снижение множителя северного моста автоматически снижает доступные частоты канала HyperTransport до уровня или ниже получающейся частоты северного моста. Множитель CPU можно оставить штатный и затем понижать его в AOD, что даёт возможность в дальнейшем поднимать частоту CPU без перезагрузки.

У нашего процессора Phenom X4 9950 мы в утилите AOD выбрали множитель 8x, поскольку даже 300-МГц базовая частота при таком множителе будет находиться ниже штатной частоты CPU. Затем мы подняли базовую частоту с 200 МГц до 220 МГц, а потом увеличивали её с шагом 10 МГц вплоть до 260 МГц. Затем мы перешли на шаг 5 МГц и увеличили частоту до, максимум, 290 МГц. В принципе, вряд ли стоит увеличивать эту частоту до предела стабильности, поэтому мы могли легко остановиться на уровне 275 МГц, поскольку маловероятно, что северный мост сможет работать на столь высокой частоте. Так как мы разгоняли базовую частоту в AOD, мы проводили тесты стабильности AOD в течение нескольких минут, чтобы убедиться в стабильной работе системы. Если бы делали то же самое в BIOS, то простая возможность загрузки под Windows, вероятно, стала бы достаточно хорошим тестом, а затем мы бы провели финальные тесты стабильности при высокой базовой частоте, чтобы окончательно убедиться.

Поиск максимальной частоты CPU

Поскольку мы уже снижали множитель в AOD, мы знаем максимальный множитель CPU и теперь мы уже знаем максимальную базовую частоту, которую мы можем использовать. С процессором Black Edition мы можем экспериментировать с любой комбинацией в данных пределах, чтобы найти максимальное значение других частот, таких как частота северного моста, частота канала HyperTransport и частота памяти. На данный момент мы продолжим тесты разгона, как будто множитель CPU был заблокирован на 13x. Мы будем искать максимальную частоту CPU, увеличивая частоту шины на 5 МГц за один раз.

Будь то разгон через BIOS или через AOD, мы всегда можем вернуться к базовой частоте 200 МГц и выставить множитель обратно в 13x, что даст штатную тактовую частоту 2600 МГц. Кстати, при этом множитель северного моста по-прежнему останется 4, что даёт частоту 800 МГц, канал HyperTransport будет работать на 800 МГц, а память - на 200 МГц (DDR2-400). Мы будем следовать прежней процедуре повышения базовой частоты с небольшим шагом, выполняя каждый раз тесты стабильности. При необходимости мы будем повышать напряжение CPU, пока не достигнем максимальной частоты CPU (включив параллельно ACC).

Максимальный прирост производительности

Найдя максимальную частоту CPU наших процессоров AMD, мы сделали немалый шаг в сторону увеличения производительности системы. Но частота процессора - только часть разгона. Чтобы выжать максимум производительности, можно поработать над другими частотами. Если повысить напряжение северного моста (NB VID в AMD OverDrive), то его частоту можно увеличить до 2400-2600 МГц и выше, при этом вы повысите скорость работы контроллера памяти и кэша L3. Увеличение частоты и снижение задержек оперативной памяти тоже может положительно сказаться на производительности. Даже высокопроизводительную память DDR2-800, которую мы использовали, можно разогнать до частот выше 1066 МГц, увеличив напряжение и, возможно, ослабив задержки. Частота канала HyperTransport обычно не влияет на производительность на уровне выше 2000 МГц и может легко привести к потере стабильности, но её тоже можно разогнать. Частоту PCIe тоже можно немного разогнать до уровня где-то 110 МГц, что тоже может дать потенциальный прирост производительности.

По мере медленного подъёма всех упомянутых частот нужно проводить тесты стабильности и производительности. Настройка разных параметров - процесс длительный, возможно, он выходит за рамки нашего руководства. Но выполнять разгон всегда интересно, тем более что вы получите значимый прирост производительности.

Заключение

Будем надеяться, что у всех наших читателей, желающих разогнать процессор AMD, теперь на руках есть достаточное количество информации. Сейчас вы можете приступить к разгону, используя утилиту AMD OverDrive или другие способы. Помните, что результаты и точная последовательность действий меняются от одной системе к другой, поэтому не следует слепо копировать наши настройки. Используете данное руководство только в качестве наставления, которое поможет вам самостоятельно найти потенциал и ограничения вашей системы. Не торопитесь, не увеличивайте шаг, отслеживайте температуры, выполняйте тесты стабильности и, при необходимости, немного повышайте напряжение. Всегда осторожно нащупывайте предел безопасного разгона, поскольку резкий прирост частоты и напряжения вслепую - это не только ошибочный подход для успешного разгона, но он ещё и может вывести из строя ваше "железо".

Последний совет: у каждой модели материнской платы есть свои особенности, поэтому не мешает до разгона ознакомиться с опытом других владельцев такой же платы. Советы опытных пользователей и энтузиастов, которые попробовали данную модель материнской платы в работе, помогу избежать "подводных камней".

Дополнение

Мы провели тесты ещё одного экземпляра процессора AMD Phenom II X4 940 Black Edition, предоставленного российским представительством AMD. Он успешно заработал на 3,6 ГГц, когда мы увеличили напряжение питания до 1,488 В (данные CPUZ). Похоже, уровень 3,6 ГГц является пороговым для большинства процессоров при воздушном охлаждении. Контроллер памяти мы успешно разогнали до 2,2 ГГц.

ВведениеНедавнее появление нового семейства четырёхъядерных процессоров Phenom II X4 вызвало настоящий фурор в рядах поклонников компании AMD, да и не только. Чрезмерно восторженными отзывами в адрес новых 45-нм процессоров семейства Stars (K10) грешат не только фанатские форумы, но и многие технологические издания, поспешившие возвестить о выходе нового знакового продукта и возобновлении конкурентной войны между AMD и Intel. Между тем трезвый взгляд на возможности Phenom II X4 особых поводов для оптимизма не предоставляет. Проведённое нами всестороннее тестирование этих процессоров показало, что их можно рассматривать разве только в качестве альтернативы наиболее дешёвым четырёхъядерным процессорам Intel, да и то с определёнными оговорками. Конечно, по сравнению со старыми Phenom X4 возросший частотный потенциал 45-нм ядер, используемых в основе новых Phenom II X4, позволил значительно увеличить производительность этих процессоров и ощутимо улучшить их тепловыделение и энергопотребление. Но этого всё равно оказалось недостаточно для того, чтобы при сравнении потребительских характеристик процессоров семейств Core 2 Quad и Phenom II X4 предложения AMD выглядели однозначно более обоснованным выбором. С полной уверенностью можно говорить только о том, что Phenom II X4 сопоставимы лишь с четырёхъядерными процессорами Intel Core 2 Quad, относящимися к недорогой серии Q8000.

Пытаясь придать своим новинкам дополнительную привлекательность, AMD акцентирует внимание на их неплохих оверклокерских характеристиках. И действительно, в процессе тестов Phenom II X4 940 нам легко удалось разогнать этот процессор, относящийся к серии Black Edition, отличающейся разблокированным множителем, со штатных 3.0 ГГц до 3,8 ГГц при использовании обычного воздушного охлаждения. Но, к сожалению, и это достижение не делает процессоры Phenom II X4 заманчивее продуктов конкурента. Например, процессоры Core 2 Quad Q9400, имеющие после недавних корректировок прайс-листов примерно одинаковую стоимость с Phenom II X4 940, способны разгоняться с применением воздушных кулеров до тех же 3,8 ГГц , показывая при этом более высокую производительность благодаря «широкой» микроархитектуре Core, обеспечивающей исполнение большего количества инструкций за такт.

В то же время приведённые доводы вовсе не означают того, что энтузиасты, стремящиеся к достижению максимальной производительности через разгон, должны поставить крест на новых процессорах AMD. Но их интерес сегодня должен быть направлен не на старшую модель Phenom II X4 940, а на более дешёвый процессор Phenom II X4 920. Ведь по цене этот процессор сопоставим с Core 2 Quad Q8300, который, в отличие от Core 2 Quad Q9400, имеет более низкую удельную производительность на мегагерц из-за урезанной кэш-памяти, а, кроме того, несколько хуже разгоняется из-за своего невысокого множителя. Таким образом, если частотный потенциал процессоров Phenom II X4 920 не сильно уступает разгонным возможностям старших собратьев, то эти модели вполне могут стать оптимальным оверклокерским решением в своей ценовой категории.

Исследованию описанной проблематики и будет посвящён данный материал, в котором мы постараемся ответить на вопрос, может ли быть оправдано с точки зрения здравого смысла приобретение процессоров Phenom II X4 920 для использования в составе оверклокерских систем. Кроме того, в рамках статьи мы постараемся дать и практические рекомендации о том, каким путём можно добиться лучшего разгона от этих процессоров, не обладающих свободным коэффициентом умножения.

AMD Phenom II X4 920: подробное знакомство

Для нашего первого обзора новых процессоров семейства Phenom II X4 компания AMD прислала нам старшую модель – Phenom II X4 940 Black Edition, имеющую штатную частоту 3,0 ГГц и разблокированный множитель. Вторая же, младшая на данный момент модель в этом семействе – Phenom II X4 920 – рассчитана на работу при меньшей частоте, 2,8 ГГц. В части же остальных характеристик она мало отличаются от старшей модификации, что совершенно неудивительно, поскольку оба процессора Phenom II X4 основываются на одном и том же 45 нм ядре Deneb и предназначены для использования в Socket AM2+ инфраструктуре.

В этом ключе формальные спецификации выглядят совершенно логично.

Как и Phenom II X4 940, Phenom II X4 920 использует ту же частоту для встроенного серверного моста – 1,8 ГГц, и поддерживает такой же набор типов памяти, включая и DDR2-1067 SDRAM. Не отличается у этих двух процессоров и расчётное типичное тепловыделение, установленное равным 125 Вт. Таким образом, стоящий на 30 долларов дешевле своего старшего собрата Phenom II X4 920, действительно, с точки зрения характеристик уступает ему лишь в тактовой частоте.

Но, кроме того, AMD не стала относить Phenom II X4 920 к числу процессоров класса Black Edition. Иными словами в Phenom II X4 имеется блокировка возможности разгона этого процессора через простое увеличение множителя. С одной стороны это – достаточно неприятное известие для оверклокеров. Но с другой стороны крест на перспективе разгона оно отнюдь не ставит, а означает лишь то, что, как и процессоры Intel, разгонять Phenom II X4 920 следует путём увеличения базовой частоты тактового генератора.

Краткое руководство по разгону процессоров Phenom II

Казалось бы, разгон процессоров AMD увеличением частоты тактового генератора – хорошо изученный метод, который успешно практикуется с момента появления на рынке первых 64-битных CPU семейства Athlon 64. Однако это не совсем так. Выход четырёхъядерных процессоров AMD вместе с внедрением микроархитектуры Stars (K10) ознаменовал собой существенные изменения и в части оверклокинга, обусловленные появлением в процессорах AMD разделяемого между ядрами кэша третьего уровня и изменением конструкции их схемы питания. Поэтому методика разгона процессоров Phenom имеет существенные особенности, которые необходимо учитывать и при разгоне процессоров Phenom II, базирующихся на новых ядрах, выпускаемых по 45-нм технологическому процессу.

Для того чтобы правильно понимать все тонкости работы Socket AM2+ платформ при разгоне, необходимо иметь в виду, что в таких системах одновременно используется сразу несколько независимых частот:

Процессорная частота , которая обычно и указывается в числе основных характеристик. Эта – самый главный параметр, влияющий на быстродействие системы: он описывает ту частоту, на которой собственно и работают вычислительные ядра процессора.
Частота встроенного в процессор северного моста. На этой частоте работает встроенный в процессорное ядро кэш третьего уровня, а также соседствующий с ним контроллер памяти. Для всех моделей Phenom и Phenom II эта частота устанавливается равной 1,8 или 2,0 ГГц, но, тем не менее, она также оказывает определенное влияние на производительность платформы.
Частота работы DDR2 памяти – основная характеристика подсистемы памяти, также задаваемая, тем не менее, центральным процессором. Выбор этой частоты определяется используемыми в системе модулями памяти. Обычно в Socket AM2+ системах применяется DDR2-800 или DDR2-1067 SDRAM, тактуемая на 800 или 1067 МГц соответственно.
Частота шины HyperTransport , связывающей процессор с северным мостом набора логики. Для процессоров Phenom и Phenom II, использующих HyperTransport 3.0, эта частота устанавливается равной 1,8 либо 2,0 ГГц.

Все эти четыре базовые частоты связаны между собой, они задаются одним базовым тактовым генератором. Однако их конкретные значения определяются и значениями соответствующих множителей. Формально эта зависимость выглядит следующим образом:

[Частота CPU ] = [Множитель CPU ] х [HT Reference clock ];
[Частота HT ] = [Множитель HT ] х [HT Reference clock ];
[Частота NB ] = [Множитель NB ] х [HT Reference clock ];
[Частота памяти ] = [Множитель Mem ] х [HT Reference clock ].

Все четыре множителя полностью независимы и могут быть изменены посредством BIOS Setup материнской платы. Единственное ограничение, которое следует учитывать при изменении частот различных узлов, состоит в том, что частота шины HyperTransport не должна превышать частоту встроенного в процессор северного моста.

Частота базового тактового генератора, обозначенная в формулах как , в штатном режиме устанавливается в 200 МГц. [Множитель CPU] определяется номинальной частотой конкретной модели, но может изменяться в процессорах, относящихся к классу «Black Edition». [Множитель HT] и [Множитель NB] по умолчанию равняются 9x либо 10x, но на практике способны принимать значения и из более широкого интервала. Диапазон же изменения коэффициента, задающего режим работы памяти, таков, чтобы обеспечить совместимость процессора с DDR2-400/533/667/800/1067 SDRAM при штатном значении частоты базового генератора.

Например, для рассматриваемого в этой статье процессора Phenom II X4 920, работающего с DDR2-1067 SDRAM:

[Частота CPU ]: 2800 МГц = 14 х 200 МГц;
[Частота HT ]: 1800 МГц = 9 х 200 МГц;
[Частота NB ]: 1800 МГц = 9 х 200 МГц;
[Частота памяти ]: 1067 МГц = 5.33 x 200 МГц.

Из сказанного следует, что разгон современных процессоров AMD возможен не только через изменение их коэффициентов умножения, но и увеличением частоты тактового генератора свыше 200 МГц. Благодаря тому, что сам генератор находится на материнской плате, изменение его частоты выполняется через BIOS Setup и никак не детектируется и не блокируется даже в процессорах, не относящихся к классу Black Edition.

При этом следует понимать, что увеличение частоты тактового генератора влечёт за собой не только рост основной процессорной частоты, но и приводит к возрастанию частот шин памяти и HyperTransport, а также влияет на частоту работы L3 кэша. А это может выступать факторами, ограничивающими разгон, однако, к счастью, данные препятствия легко обходятся снижением соответствующих коэффициентов, настройки для которых также обычно присутствуют в BIOS Setup материнских плат.

Кроме того, для расширения частотного потенциала тех или иных узлов системы при разгоне можно прибегать и к поднятию подаваемого на них напряжения. Хотя такие шаги вместе с частотным потенциалом увеличивают тепловыделение и энергопотребление, при правильном подходе к охлаждению они становятся немаловажной составляющей успеха в оверклокинге. В платформах, основанных на процессорах с микроархитектурой Stars (K10), определяющее значение имеют три основных напряжения:

Напряжение питания процессора , которое используется непосредственно процессорными ядрами. Для процессоров семейства Phenom II X4 оно обычно устанавливается равным 1,35 В. Безопасным и имеющим смысл при использовании воздушного охлаждения считается увеличение этого напряжения до 1,5 – 1,55 В.
Напряжение встроенного в процессор северного моста. Небольшое увеличение этого напряжения может быть полезно при повышении выше штатных значений частоты работы L3-кэша и контроллера памяти.
Напряжение питания памяти. Эта характеристика влияет на оверклокерские возможности процессора лишь косвенно, позволяя дополнительно разгонять используемую в системе DDR2 SDRAM.

Исходя из сказанного, общие правила разгона процессоров Phenom и Phenom II становятся самоочевидны. Основная роль в разгоне отводится увеличению частоты тактового генератора. Итоговая частота процессора зависит от неё линейно через определяемый моделью процессора коэффициент умножения. При разгоне необходимо следить за тем, чтобы частоты встроенного в процессор северного моста и шины HyperTransport не превышали 1,8 – 2,0 ГГц, для чего надлежит своевременно понижать соответствующие множители. То же касается и множителя, задающего частоту DDR2 SDRAM: реальная итоговая частота тактования памяти не должна превышать физические возможности модулей, для чего может потребоваться уменьшение коэффициента, влияющего и на эту частоту.

Дополнительно, для улучшения достигаемых при разгоне результатов, можно воспользоваться возможностью повышения напряжения на процессоре. Но в этом случае отдельное внимание необходимо уделить отводу тепла и установить кулер с повышенной эффективностью.

Разгон Phenom II X4 920

Для выяснения оверклокерских возможностей процессора Phenom II X4 920 нами была собрана система, включающая следующий набор оборудования:

Процессор: Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 ГГц, 6MB L3);
Кулер: Scythe Mugen с вентилятором Noctua NF-P12;
Материнская плата: Gigabyte MA790GP-DS4H (AMD 790GX + SB750);
Память: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 Гбайт, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Графическая карта: ATI RADEON HD 4870;

В первую очередь мы изучили возможности разгона процессора без повышения напряжения его питания выше номинальных 1,35 В. Как оказалось, доставшийся нам экземпляр простым повышением частоты тактового генератора может быть разогнан до 3,36 ГГц. Даже без увеличения напряжений система сохраняла стабильность при повышении базовой частоты тактового генератора до 240 МГц.

Заметим, что при достижении этого результата множители для частоты шины HyperTransport и встроенного в процессор северного моста были снижены до 8x, поэтому сами эти частоты составили 1920 МГц, что достаточно близко к их штатному значению. Аналогично, для частоты памяти при разгоне мы использовали коэффициент 4x (в обычном режиме соответствующий DDR2-800), следовательно, в разогнанном состоянии память работала как DDR2-960 SDRAM.

Впрочем, результаты, полученные без увеличения напряжения, интересны лишь в том случае, если вы не хотите мириться с ощутимо возрастающим при разгоне энергопотреблением и тепловыделением. Мы же не стали останавливаться на достигнутом и для покорения более высоких рубежей частоты повысили напряжение на процессоре до 1,55 В.

Увеличенное напряжение открыло дополнительное пространство для повышения частоты процессора, что дало нам возможность добиться его стабильной работы уже на частоте 3,72 ГГц, получаемой повышением частоты базового тактового генератора до 266 МГц.

Необходимо отметить, что после подтверждения стабильности работы процессора в этом режиме часовым прогоном утилиты OCCT 3.0.0.b23, мы решили дополнительно разогнать и встроенный в процессор северный мост. При увеличении напряжения питания до 1,4 В он смог беспроблемно работать и при использовании множителя 8x, то есть на частоте 2120 МГц.

Таким образом, Phenom II X4 920 продемонстрировал практически такой же оверклокерский потенциал, как и протестированный нами ранее Phenom II X4 940 Black Edition. К счастью, отсутствие разблокированного множителя у младшей модели не стало серьёзным препятствием в процессе разгона. Нам удалось раскрыть скрытые возможности Phenom II X4 920 и наращиванием частоты базового тактового генератора. В результате, разгон позволил поднять частоту этого процессора на 33 % относительно её штатного значения, что можно считать весьма неплохим достижением.

К сожалению, адекватно оценить температурный режим разогнанного таким образом процессора пока что не представляется возможным. Температуры ядер Phenom II X4, показываемые всеми диагностическими утилитами, очевидно, занижены. Тем не менее, приведём график показаний температуры одного из ядер, построенный во время прохождения теста стабильности в OCCT 3.0.

Судя по графику, температуры ядер под нагрузкой не превышают 45–50 градусов, но, судя по значениям в состоянии покоя, к этим цифрам нужно прибавлять 5–10 градусов. Для получения более точной картины, очевидно, следует дождаться появления разъяснений со стороны AMD.

Ещё одна особенность разгона процессоров Phenom II X4 касается технологии Advanced Clock Calibration (ACC), которая, судя по некоторым свидетельствам, позволяла достичь более высоких результатов при разгоне Phenom прошлого поколения на платах, оборудованных южным мостом ATI SB750. Хотя эта технология формально поддерживается и в новых Phenom II, улучшения результатов разгона при её активации теперь не наблюдается. Это подтверждается как нашими тестами, так и комментариями со стороны инженеров AMD. Таким образом, при разгоне процессоров Phenom II, опция в BIOS Setup, отвечающая за активацию ACC, может смело быть переведена в положение Disabled.

В заключение рассказа про оверклокинг процессора Phenom II X4 920 хочется напомнить о существовании утилиты AMD Overdrive, которая позволяет разгонять эти процессоры не только через BIOS Setup материнской платы, но и из среды Windows. К анонсу Phenom II AMD собиралась подготовить новую версию своего программного обеспечения, учитывающую особенности этих процессоров. Но по каким-то причинам релиз этой утилиты так и не состоялся. К счастью, предыдущая версия AMD Overdrive 2.15 оказалась вполне работоспособна с Phenom II X4 и ей можно пользоваться для изменения настроек и подбора их оптимальных значений.

Впрочем, определённые проблемы у AMD Overdrive 2.15 с Phenom II всё же возникают. Например, в нашем случае эта утилита не смогла корректно определить напряжение процессора, а также вместе с другими диагностическими утилитами врала в части показаний температуры ядер.

Как мы тестировали

Определившись с достижимыми пределами разгона процессора Phenom II X4 920 при использовании воздушного охлаждения, мы переключились на определение того уровня производительности, который этот процессор может показать при разгоне. Главной задачей в ходе этой проверки являлось выяснение того, может ли новый процессор компании AMD стать более выгодным приобретением для оверклокеров, нежели четырёхъядерные процессоры Intel того же ценового диапазона. Поэтому главным сюжетом в ходе тестирования стало сравнение разогнанного до 3,72 ГГц Phenom II X4 с разогнанными же процессорами Core 2 Quad Q8300 и Core 2 Quad Q6600. Официальная стоимость этих процессоров Intel установлена равной 183 долларам, в то время как Phenom II X4 920 оценён в официальном прайс-листе в 195 долларов. Кроме того, в компанию соперников Phenom II 920 мы включили и более дорогой процессор Core 2 Quad Q9300, который, хотя и, фактически, уже исключён из официального прейскуранта, широко распространён в рознице по немного более высокой, чем Phenom II X4 920, цене.

Как мы уже неоднократно обсуждали в наших предыдущих обзорах , пределы разгона младших четырёхъядерных процессоров Intel, относящихся к сериям Q8000 и Q9000, определяются не столько частотным потенциалом полупроводниковых ядер, сколько возможностями чипсетов и материнских плат по обеспечению стабильной работы при значительном повышении частоты FSB. Поэтому, для тестов разогнанных Core 2 Quad мы выбрали достаточно распространённую материнскую плату средней ценовой категории ASUS P5Q Pro , которая для четырёхъядерных процессоров способна увеличивать частоту FSB примерно до 475 МГц. Соответственно, процессоры Core 2 Quad Q8300 и Core 2 Quad Q9300, имеющие коэффициент умножения, равный 7,5x, для противопоставления Phenom II X4 920 разгонялись до 3,56 ГГц (7,5 x 475 МГц) – среднего уровня частоты, доступной их владельцам-оверклокерам.

Относящийся к предыдущему поколению четырёхъядерников Intel процессор Core 2 Quad Q6600 изначально рассчитан на 266-мегагерцовую шину, а потому имеет более высокий множитель 9х. Поэтому его разгон не был ограничен платой, однако из-за высокого тепловыделения пределом повышения частоты стала граница 3,6 ГГц (9 x 400 МГц).

Для того чтобы получить общее представление о производительности разогнанных процессоров, мы включили в число участников тестов несколько неразогнанных CPU верхней ценовой категории: Core 2 Quad Q9650, Core i7-920 и Core i7-940. Также, в числе результатов тестов вы найдёте и показатели быстродействия процессоров Phenom II X4 920, Core 2 Quad Q8300, Core 2 Quad Q9300 и Core 2 Quad Q6600, работающих в штатном режиме, – их полезно иметь перед глазами для оценки того прироста, который даёт оверклокинг.

Таким образом, в общей сложности в тестах приняло участие три платформы и семь процессоров:

1. Платформа AMD Socket AM2+:

Процессор: AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 ГГц, 6 Мбайт L3).;
Материнская плата: Gigabyte MA790GP-DS4H (AMD 790GX + SB750).
Память: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2Гбайт, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15).

Жёсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.

2. Платформа Intel LGA775:

Процессоры:

Intel Core 2 Quad Q9650 (Yorkfield, 3,0 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 6 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q9300 (Yorkfield, 2,5 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 3 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 2 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield, 2,4 ГГц, 266 МГц FSB, 2 x 4 Мбайт L2).

Материнская плата: ASUS P5Q Pro (Intel P45 Express).
Память: Corsair TWIN2X4096-8500C5 (DDR2-1067 SDRAM, 2 x 2 Гбайта, 5-5-5-15).
Графическая карта: ATI RADEON HD 4870.
Жёсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.
Операционная система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.

3. Платформа Intel LGA1366:

Процессоры:

Intel Core i7-940 (Bloomfield, 2,93 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 ГГц, 8 Мбайт L3).

Материнская плата: ASUS P6T Deluxe (Intel X58 Express).
Память: Kingston HyperX KHX16000D3K3/3GX (DDR3-1333 SDRAM, 3 x 1 Гбайт, 7-7-7-20).
Графическая карта: ATI RADEON HD 4870.
Жёсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.
Операционная система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.

При этом четыре из семи процессоров были протестированы не только в штатном режиме, но и при разгоне:

AMD Phenom II X4 920:

Intel Core 2 Quad Q6600:

Intel Core 2 Quad Q8300:

Intel Core 2 Quad Q9300:

Производительность

Общая производительность

Результаты, полученные нами в комплексном тесте SYSMark 2007, нельзя назвать слишком оптимистичными. В целом, несмотря на то что Phenom II X4 920 обгоняет своих прямых кнкурентов, работая в штатном режиме, разгон изменяет расстановку сил. Даже процессор Core 2 Quad Q8300, разогнанный до 3,57 ГГц, обгоняет работающий на 3,72 ГГц Phenom II X4 920. Это с одной стороны в очередной раз выпячивает тот факт, что процессоры Intel могут похвастать лучшей характеристикой IPC (число исполняемых инструкций за такт), а с другой – позволяет нам обратить внимание и на то, что процессоры Intel продолжают лидировать по заложенному в них, но нераскрытому, частотному потенциалу. Так, в то время как относительный разгон Phenom II X4 920 составил 33 %, процессору Core 2 Quad Q8300 удалось увеличить свою частоту на 43 %, и при этом мы оказались ограничены возможностями не CPU, а материнской платы.

Впрочем, в некоторых типах приложений ситуация отличается от усреднённых показателей. Например, в сценарии E-Learning, включающем работу с векторными и растровыми изображениями, PowerPoint презентациями, PDF-файлами и флеш-роликами, разогнанный Phenom II X4 920 слегка превосходит Core 2 Quad Q8300. А в сценарии Productivity, в который входит работа в приложениях пакета Microsoft Office, и вовсе, он почти догоняет разогнанный Core 2 Quad Q9300.

Игровая производительность

В играх, на первый взгляд, расстановка сил оказывается явно в пользу нового предложения компании AMD. Phenom II X4 920, работая на 3,72 ГГц, опережает своего основного соперника, Core 2 Quad Q8300 во всех используемых нами тестах. Однако происходит это, очевидно, за счёт сильной урезанности кэш-памяти этого процессора Intel. Поэтому сравнение производительности Phenom II X4 920 со скоростью разогнанного Core 2 Quad Q6600, хоть и относящегося к прошлому поколению, но обладающего L2 кэшем общим объёмом 8 Мбайт, оказывается уже явно не в пользу продукта AMD.

Впрочем, ни о каких критически важных различиях в производительности речь не идёт, в целом Phenom II X4 смотрится вполне «на уровне», демонстрируя в разгоне вполне достойную скорость. Тем не менее, необходимо отметить, что разгон четырёхъядерных процессоров со стоимостью порядка двухсот долларов всё-таки не даёт возможности достичь того уровня быстродействия, который можно получить, используя более дорогие процессоры верхней ценовой категории, даже не разгоняя их.

Производительность при кодировании видео

Кодирование видео – весьма благоприятная среда для использования новых процессоров AMD. Phenom II X4 920 обгоняет своих соперников как в штатном режиме, так и при разгоне. Кстати, работая на частоте 3,72 ГГц, он опережает и Core 2 Quad Q9650. Однако до впечатляющих показателей процессоров Core i7 ему при этом остаётся очень далеко. Это и не удивительно, здесь прекрасно проявляет себя технология SMT, реализованная исключительно в новейших интеловских процессорах.

Производительность при рендеринге

Общий вердикт при таком типе нагрузки вынести достаточно тяжело. Как хорошо видно по графикам, всё сильно зависит от того приложения, которое используется для рендеринга. Тем не менее, мы не можем вновь не отметить впечатляющие результаты процессоров Core i7: в счётных и хорошо распараллеливаемых задачах они, очевидно, являются наилучшим выбором без каких-либо оговорок.

Прочие приложения

Fritz и Folding@Home – ещё два примера приложений, в которых важна «чистая» вычислительная мощь процессора. Соответсвенно, выигрывают здесь процессоры, имеющие более высокий IPC, к которым Phenom II X4, очевидно, не относится. Не спасает положение и разгон, владельцам разогнанных Pehnom II X4 920, остаётся, видимо, утешаться лишь тем, что они могут получить производительность, превосходящую быстродействие куда более дорогого Core 2 Quad Q9650.

Не лучшим образом для Phenom II X4 920 складывается ситуация и в Photoshop. И в разгоне, и без него, он уступает своему основному сопернику – Core 2 Quad Q8300.

Зато бальзамом на душу приверженцев AMD могут выступить показатели тестов в WinRAR, где новый процессор этой компании может похвастать традиционно высоким результатом.

Энергопотребление

Как показало тестирование производительности, Phenom II X4 920 может выступить вполне достойной основой для оверклокерской системы. Но прежде чем сделать окончательный вывод, давайте посмотрим, сможет ли он оказаться столь же энергетически эффективным, как и процессоры Intel. Поэтому, для полноты картины мы провели измерение энергопотребления системы в сборе (без монитора), построенной на базе процессора Phenom II X4 920 в штатном режиме и при разгоне и сравнили его с энергопотреблением аналогичных платформ, основанных на конкурирующих процессорах Intel той же ценовой категории – Core 2 Quad Q8300, Core 2 Quad Q9300 и Core 2 Quad Q6600.

Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась утилитой Prime95. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все энергосберегающие технологии: C1E, Cool"n"Quiet и Enhanced Intel SpeedStep. При этом следует принять во внимание, что ввиду особенностей реализации, технология Enhanced Intel SpeedStep при разгоне не изменяет напряжение питания процессоров, но, тем не менее, снижает их частоту в моменты невысокой нагрузки. Технология же AMD Cool"n"Quiet сохраняет полную работоспособность и в разогнанной системе.

К сожалению, с точки зрения энергопотребления новые процессоры AMD всё ещё продолжают проигрывать интеловским альтернативам, несмотря на перевод их производства на более прогрессивную 45-нм технологию. Даже работая в штатном режиме, система, основанная на процессоре Phenom II X4 920, потребляет под нагрузкой на 20–30 Вт больше, чем платформы с процессорами Intel примерно той же производительности. Фактически, выигрывают с точки зрения экономичности новые Phenom II X4 лишь у произведённых по 65-нм технологии четырёхъядерных процессоров Intel прошлого поколения, которые, тем не менее, всё ещё широко доступны на прилавках.

Не лучше для процессора AMD дело обстоит и при оверклокинге. Несмотря на то, что Phenom II X4 920 может похвастать работоспособностью технологии Cool"n"Quiet при разгоне, энергопотребление системы, на нём основанной, оказывается выше, чем у платформ с Core 2 Quad Q8300 и Q9300, даже в состоянии простоя. При увеличении процессорной нагрузки до 100 % разница в энергопотреблении систем становится более чем существенной и доходит до 70–80 Вт. Более того, энергопотребление разогнанной системы на основе Phenom II X4 920 почти что достигает энергопотребления системы с 65-нм процессором Core 2 Quad Q6600, работающим на частоте 3,6 ГГц.

Впрочем, блеклым результатам нового CPU от AMD в тестах энергопотребления при разгоне есть вполне логичное объяснение. Заключается оно в том, что процессоры Phenom II X4, хотя и используют 45-нм ядра, требуют для своей работы подачи куда более высокого напряжения питания, чем интеловские модели.

Выводы

Процессоры Phenom II X4 не смогли стать революционерами, выводящими производительность настольных систем на новый уровень. К сожалению, даже освоение нового технологического процесса не позволяет AMD выпустить процессоры, способные соперничать с предложениями Intel во всех ценовых категориях. И хотя частоты процессоров AMD значительно увеличились, теперь их быстродействие оказалось ограничено возможностями микроархитектуры Stars (K10), которая характеризуется более низким соотношением IPC по сравнению с актуальной микроархитектурой процессоров Intel. Рассмотренный в этой статье Phenom II X4 920 выступает яркой иллюстрацией к сказанному. Работая на частоте 2,8 ГГц, ему удаётся выступать на равных лишь с процессорами Core 2 Quad, функционирующими на частотах 2,4–2,5 ГГц. В этом свете спасает AMD лишь грамотная ценовая политика, благодаря которой Phenom II X4 920 спозиционирован таким образом, что он оказывается чуть лучше равноценных Core 2 Quad с точки зрения быстродействия.

Однако у оверклокеров свой взгляд на процессоры: их в первую очередь интересует способность работать во внештатных режимах. И в этом отношении новые Phenom II X4 стали куда привлекательнее своих предшественников. Не используя никаких изощрённых методов охлаждения, мы без проблем смогли разогнать Phenom II X4 920 на 33 % по тактовой частоте – до 3,72 ГГц. В таком состоянии этот процессор смог оказаться в среднем быстрее, чем разогнанный Core 2 Quad Q8300. И это делает Phenom II X4 920 вполне приемлемым оверклокерским выбором в средней ценовой категории.

Впрочем, переоценивать достижения Phenom II X4 920 на ниве разгона не следует, так как Core 2 Quad Q8300 – далеко не самый сильный соперник, которого можно выбрать среди процессоров Intel. Например, столь же дешёвый Core 2 Quad Q6600, пусть он и относится к предыдущему поколению, можно разогнать сильнее, чем Core 2 Quad Q8300. Благодаря этому данный процессор сможет показать в среднем более высокую производительность, чем работающий на повышенной частоте Phenom II X4 920.

Ещё одно слабое место Phenom II X4, особенно сильно проявляющееся в разгоне, – это высокое энергопотребление. Как показывают тесты, при работе на частоте 3,72 ГГц он сильно проигрывает по экономичности четырёхъядерным процессорам Intel серий Q8000 и Q9000, практически догоняя по этой характеристике 65-нанометровый Core 2 Quad Q6600.

Тем не менее, в целом, мы остались довольны результатами, полученными при тестировании Phenom II X4 920. Хотя этот процессор и не продемонстрировал никаких явных оверклокерских преимуществ над Core 2 Quad, относящимися к той же ценовой категории, нельзя сказать и о том, что он сильно уступает им. А значит, благодаря выпуску новых процессоров, производимых по технологическому процессу с нормами производства 45 нм, AMD имеет шансы снискать себе определённую популярность среди энтузиастов, занимающихся разгоном.

Уточнить наличие и стоимость процессоров AMD Phenom II

Другие материалы по данной теме

Иногда они возвращаются: AMD представляет Phenom II X4
AMD выпускает «Phenom X2»: обзор AMD Athlon X2 7750 Black Edition
Разгон Core i7-920: подробное руководство