Logo
Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: 15 ноя 2018, 10:58



Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 
 Электрический вопрос в ДНП Ручьи 
Автор Сообщение

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 16:39
Сообщений: 148
Участок №: 144,145
Получил сегодня от Тимонина. Читайте.


Вложения:
электрическое  письмо  Тимонина.jpg
электрическое письмо Тимонина.jpg [ 70.62 KiB | Просмотров: 5670 ]
Электрическое  письмо1 Тимонина.jpg
Электрическое письмо1 Тимонина.jpg [ 99.82 KiB | Просмотров: 5670 ]
28 окт 2016, 18:30
Профиль

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 15:33
Сообщений: 284
Участок №: 121
advokat писал(а):
Получил сегодня от Тимонина. Читайте.
phpBB [video]


29 окт 2016, 19:48
Профиль

Зарегистрирован: 03 фев 2014, 19:22
Сообщений: 337
Участок №: 82,83
Вложение:
7 001.jpg
7 001.jpg [ 1.15 MiB | Просмотров: 5605 ]
Решением суда исковое требование в части расторжения договора купли-продажи ВЛ-0,4 Кв оставлено без рассмотрения. АДНП должно передать оборудование, которое является неотъемлемой частью этого договора. Как можно передать оборудование, если сам договор не расторгнут? Решение странное. АДНП подало апелляцию. Так что решение в силу 3 ноября не вступит.
Тимонин А.Ю. приобрел в собственность земли с обременением: оба трансформатора были установлены, когда эти земли являлись землями общего пользования и принадлежали МДК-ПП. Вопрос о не законном размежевании земель общего пользования решаем.

Официально Андрей Юрьевич обращаться к жителям поселка, к АДНП почему то не хочет, поэтому ретранслирует свои угрозы через advokata. К сожалению, Андрей Юрьевич привык действовать только с позиции силы и на переговоры он идет исключительно на условиях выгодных только ему. Увы! А Тимонину А.Ю. очень нужны деньги - МДК-ПП в долгах- и он хочет, видимо, донести до жителей поселка мысль, что единственный выход - это всем сброситься и выкупить у него въездную группу или останетесь без электричества.

Создавать обстановку нервозности, истерии, паники любой ценой: через угрозы, ложь - это тактика Тимонина А.Ю. И письмо в МОЭСК тому подтверждение. Да вы послушайте его выступления в судах.


30 окт 2016, 09:47
Профиль

Зарегистрирован: 17 фев 2014, 14:07
Сообщений: 9
Участок №: 105
Если у нас какие либо документы, кроме рекламных, в которых прописано что нам продавался "готовый продукт", участки с подведенным к ним коммуникациям. В информационных материалах по посёлку была именно эта формулировка.


30 окт 2016, 14:48
Профиль

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 16:39
Сообщений: 148
Участок №: 144,145
что-то я не понял выступление Литвинова.
Черный прямоугольник что означает?
Типа черный квадрат Малевича?


30 окт 2016, 17:42
Профиль

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 16:39
Сообщений: 148
Участок №: 144,145
Литвинову.
открылся у меня черный прямоугольник.
остроумный ты Литвинов. Прям петросян.

По делу бы что сказал...


30 окт 2016, 21:54
Профиль

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 16:39
Сообщений: 148
Участок №: 144,145
для OldBeatl:
у каждого есть договор купли-продажи земельного участка, предварительные договора, договора на обслуживание с МДК-ЖКХ, технические условия выданные МДК ПП или МДК ЖКХ... и что-то , наверное, еще.

А какие мысли-то у вас? Для чего вы это спросили?


31 окт 2016, 09:51
Профиль

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 16:39
Сообщений: 148
Участок №: 144,145
претензия Тимонина


Вложения:
претензия  Тимонина по  эл-ву.jpg
претензия Тимонина по эл-ву.jpg [ 101.53 KiB | Просмотров: 5489 ]
претензия  Тимонина по  эл-ву 1.jpg
претензия Тимонина по эл-ву 1.jpg [ 99.96 KiB | Просмотров: 5489 ]
31 окт 2016, 18:49
Профиль

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 10:17
Сообщений: 652
Участок №: 112
Дима Тютюнин по прозвищу advokat привет. Ты не волнуйся за судьбу посёлка, она слава богу в хороших руках. Занимайся спокойно дачным хозяйством, занимайся спортом, а руководство посёлка во всём разберётся и без тебя.


31 окт 2016, 21:55
Профиль

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 16:39
Сообщений: 148
Участок №: 144,145
10 ноября 2016 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

​10 ноября 2016 года Конституционный Суд РФ признал, что регистрация права собственности на недвижимое имущество ТСЖ не препятствует судебной защите владельцев индивидуальных жилых домов. Слушание дела по жалобе Марасанова Николая Николаевича о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» состоялось 13 октября 2016 года.
История вопроса
Один из домовладельцев подмосковного ТСЖ «Дачный поселок «Барвиха» Николай Марасанов пытался оспорить в суде продажу товариществом нескольких земельных участков в границах поселка. В результате этой операции находящиеся на участке имущество общего пользования жителей поселка –– объекты инфраструктуры (дороги, инженерно-технические коммуникации, здания КПП, трансформаторная подстанция и т.д.) перешли в собственность нового владельца – юридического лица. Однако суд установил, что Николай Марасанов, не обладавший правом собственности на принадлежавшее ТСЖ имущество, не может истребовать его в судебном порядке.

Позиция заявителя
По мнению заявителя, в силу своей неопределенности оспоренная норма порождает неоднозначное толкование, чем допускает возможность лишения членов ТСЖ и домовладельцев, не входящих в состав ТСЖ, судебной защиты права собственности на общее долевое имущество. В связи с этим, заявитель просил признать оспоренную норму не соответствующей статьям 8 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 35 (части 2 и 3), 36 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 120 (часть 2) Конституции РФ.

Позиция Суда
ТСЖ как вид товарищества собственников недвижимости служит правовым механизмом совместной реализации имущественных прав и удовлетворения общих интересов членов этой организации. Существо данного правового механизма предполагает совпадение хозяйственных интересов товарищества с общими интересами домовладельцев. ТСЖ как собственник общего имущества (в частности, объектов инфраструктуры) не вправе распоряжаться им без учета интересов владельцев индивидуальных домов. При этом закон не связывает факт приобретения права собственности на индивидуальный жилой дом с возникновением доли в праве собственности на имущество общего пользования. А объекты инфраструктуры, обслуживающие частные дома, обладают отличными от общего имущества в многоквартирном доме характеристиками. В случае несогласия с совершенными ТСЖ сделками домовладельцы вправе оспаривать их в суде.
Соответственно, оспариваемая норма не предполагает, что регистрация права собственности ТСЖ является препятствием для судебной защиты владельцами индивидуальных жилых домов своих имущественных интересов. Таким образом, оспоренная норма не противоречит Конституции Российской Федерации.

Председательствовал в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик ЯРОСЛАВЦЕВ Владимир Григорьевич


11 ноя 2016, 12:12
Профиль

Зарегистрирован: 23 дек 2013, 16:39
Сообщений: 148
Участок №: 144,145
Ответ МОЭСК на письмо Тимонина


Вложения:
Ответ МОЭСК на  письмо  Тимонина.jpg
Ответ МОЭСК на письмо Тимонина.jpg [ 106.83 KiB | Просмотров: 4969 ]
09 янв 2017, 15:36
Профиль

Зарегистрирован: 03 фев 2014, 19:22
Сообщений: 337
Участок №: 82,83
МЫ ПОБЕДИЛИ: Тимонину А.Ю. отказано в сносе нового трансформатора ДП «Ручьи» !
14 февраля 2017 года Волоколамский городской суд Московской области безоговорочно поддержал ТСН ДП «Ручьи» и отказал Тимонину А.Ю. в сносе новой трансформаторной подстанции, введенной в эксплуатацию в дачном поселке «Ручьи». В случае удовлетворения иска Тимонина А.Ю. весь поселок мог остаться без света.
ПАО МОЭСК, в лице своих представителей, активно поддержало в суде позицию ТСН ДП «Ручьи» и указало Тимонину А.Ю. на отсутствие каких-либо нарушений при установке трансформатора.
Поведение Тимонина А.Ю. в суде было настолько вызывающим, что юрист ПАО МОЭСК была вынуждена неоднократно делать ему замечания, а в неофициальном общении после судебного заседания выразили свое сочувствие всему поселку и пожелали дальнейших побед в борьбе за наш прекрасный поселок.
В ближайшее время в суд также будет подано заявление о взыскании судебных расходов с Тимонина А.Ю., после взыскания которых, общая сумма долга Тимонина А.Ю. перед ТСН ДП «Ручьи» составит более 300 000 рублей.


15 фев 2017, 16:03
Профиль
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 дек 2013, 22:10
Сообщений: 499
Участок №: 33
Молодцы! Хорошая новость.


16 фев 2017, 01:46
Профиль

Зарегистрирован: 29 дек 2013, 16:42
Сообщений: 11
Участок №: 93
Огромное спасибо Светлане, Лидии, Василию за заботу о всех нас!!!


16 фев 2017, 09:55
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 14 ] 

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Designed by PULSE for RigaRuchey.ru